미국의 해외미군 재배치정책과 동북아 국가의 대응전략 -주한미군과 주일미군 재편 중심으로

미군사력, 특히 해외주둔 미군의 전반적인 재편과정과 밀접한 관계를 가짐ᄋ 부시 정부는 현재 미군이 해외에 과배치(overdeployed)되어 있고 냉전형의 군사력이라는 인식 하에 미국방정책의 전면적인 재검토와 함께 특히 해외주둔 미군의 배치에 있어서 전면적 개편을 추진하고 있음. ᄋ 결국 부시 정부는 미국방정책의 전면적 재검토를 통해 해외주둔 미군의 조정, 감축 및 재배치를 취할 것으로 예상됨. 중무장 보병 중심의 주한미군도 이러한 재검토

미군은 한국의 안보 공백을 메우기 위한 것일 뿐 북한을 공격하기 위한 것이 아니라고 주장했다. 미국이 해외 주둔 미군을 감축하려는 최근의 추세를 거스르면서 주한미군을 증강개편하고 있는 진짜 목적은 무엇일까? 『중앙일보』는 이 문제를 장기적 관점에서 분석하고 있다. 이 언론은 주한미군의 증강개편 조치는 한미연합사가 해체될 경우 미 태평양사령부 예하의 주한주일미군을 흡수, 미 국방부가 검토 중인 동북아사령부로 개편하여 21

동북아 평화를 위협할 아펙Ⅶ. 부시행정부의 QDR(4개년국방보고서)Ⅷ. 부시행정부의 정책평가1. 미국의 탈냉전적 동아시아 관여질서의 모색2. 관여정책의 미국내 제약요인3. 관여정책과 일본 군사화의 역설4. 미중일 상호포용구조로의 행진5. 다자간 안보협력의 맹아Ⅸ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론미국의 이라크 침공은 3월 20일에 이루어진 것이지만 이미 오래전부터 기정사실로 예고된 것이었다. 그러나 한국의 반전반미 운동세력이 전면적인 대응을

미군의 제주도 진주는 9월 28일에 이루어졌다. 그러나 미군정이 라우렐 대령의 제 59연대를 제주도에 주둔시켜 실질적인 통치기능을 수행하기 시작한 것은 10월 중순이었다. 이 때 제주도에서는 인민위원회의 구성이 완료되어 실질적인 자치행정체제를 갖추고 활동하고 있었다. 59연대가 도착한 후에도 준비의 부족으로 통치업무를 제대로 수행치 못하고 인민위원회에 협조적이었다. 그러나 미국은 차츰 좌익의 세력을 약화시키고 우익의 우세를 보장하

국가들이나 중남미 국가들이 미국의 영향권 내에 있으며, 따라서 이들 국가들을 간섭할 의무가 미국에 있다는 인식에서 비롯된 것으로 예외주의 정서가 특히 메시아니즘과 결합하면서 강화되었다.이러한 국제주의는 신에 의해서 정해진 숙명에 의해서 상징되었고, 19세기 후반부터 미국의 해외팽창, 즉 미국 제국주의의 이념적 틀이 되었으며, 2차대전 이후 미국외교의 중심축으로 등장하였다. 특히 1920∼30년대 고립주의 경향으로부터 대전환을 이루