한국영화산업과 스크린쿼터제도

영화의 해외 수출 등을 이루어 내며 우리나라도 영화산업의 강국으로 자리잡게 되었다. 물론 이러한 한국영화의 발전사에는 스크린쿼터가 함께 하고 있었다.3. 스크린쿼터제도1) 한국의 스크린쿼터제스크린쿼터 축소 이전의 한국영화상영기간은 극장 연간 상영일수의 2/5 이상이다. 즉 365일중 146일을 의무적으로 한국영화를 상영해야 했다. 하지만 문화관광부 장관이 20일, 지방자치단체장이 20일 등 연간 40일 정도는 줄여줄 수 있는 재량권을 가지고

목차1. 스크린 쿼터제도란 무엇인가? p.22. 논점 p.53. 한국 영화산업의 현실 p.84. 한국 영화의 경제효과 p.135. 외국의 사례 p.226. 한미투자협정과 스크린쿼터제 p.297. 스크린쿼터제의 필요성과 당위성 p.348. 스크린쿼터제 유지의 논거 p.37스크린쿼터 유지를 주장하는 입장1. 스크린 쿼터제도란 무엇인가?▶스크린 쿼터제도의 정의Screen Quota는 영화를 상영하는 극장에 대해 특정한 영화를 일정한 기준에 따라 의무적으로 상영하도록 하는 장치를 가리

스크린쿼터와 스크린쿼터 유지 및 폐지의 찬.반양론과 개인적 견해Ⅰ. 서 론 - 한국영화 산업과 스크린쿼터1. 한국 영화산업의 현황과 문제점1) 한국 영화산업의 현황문화산업이라는 말이 21세기를 선도할 첨단 산업으로서의 이미지를 갖기 시작한 것은 그리 오래 되지 않았다. 그러면 문화산업의 범주 내에서 가장 고부가가치를 가지고 있다고 하는 영화산업의 역사는 얼마나 될까. 본격적으로 외국의 선진자본과 기술력이 들어와서 국내의 영화계를

목차Ⅰ.들어가며Ⅱ.본문1.스크린쿼터의 개요1) 스크린쿼터란?2) 스크린쿼터제 도입배경3) 스크린쿼터제의 역사2.영화산업 및 스크린쿼터제 현황과 논란1) 한국영화산업의 현황2) 한국의 스크린쿼터제 현황3) 외국의 스크린쿼터제 사례4) 스크린쿼터제에 대한 논란3.스크린쿼터제 유지/축소･폐지에 대한 찬반입장1) 스크린쿼터제 유지에 대한 입장2) 스크린쿼터제 축소･폐지에 대한 입장4.스크린쿼터제의 경제적 효과 및 정치적 논리 분석1)

영화산업이란 독점시장의 형성가능성이 크기에 시장 실패를 필연적으로 낳게 한다. 우선 불공정한 가격경쟁 탓에 실패가 일어나게 된다. 그리고 규모의 경제효과에 힘입어 생산규모가 큰 외국 생산자에 의한 시장의 독점이 자연스레 발생한다. 상대적으로 빈약한 자국시장, 독점을 꿈꾸는 외국의 거대한 제작사들 탓에 한국영화산업은 항상 불확실성이라는 어려움을 겪어왔다. 이 같은 불확실성은 위축된 투자로 이어지게 된다. 스크린 쿼터제도는 이