국보법 폐지에 대한 나의 생각

법서약제의 문제점 3) 사회주의 접근에 대한 여러 의문 (레드 콤플렉스 비판)6 국제적 폐지 권고 1) 유엔가입국에 적용되는 국제적 인권보호 기준2) 유엔인권이사회의 폐지권고 3) 미국의 폐지권고-미국무부 인권보고서4) 아버 유엔인권고등판무관의 폐지권고Ⅳ 나오는 글 제1편 발표 개요 1. 법학적 접근 1) 법제정 당시와 현상황의 비교-일제 치안유지법의 계승, 한시법, 김병로 전대법원장의 발언요지, 국보법의 사문화2) 법률적 관점에서 본 국가

법은 폐지되어야 한다.2. 국보법 폐지와 평화통일을 지향하여 앞으로 남북 간의 단합을 더욱 발전시켜 나가야 한다. Ⅰ. 서론국가보안법은 국가 안전을 위태롭게 하는 반국가 활동을 규제함으로써 국가의 안전과 국민의 생존 및 자유를 확보하기 위해 제정되었다. 본 법은 반국가 단체의 구성 등 목적수행, 자진 지원이나 금품수수, 잠입 및 탈출, 찬양, 고무, 특수 직무 유기 등의 죄와 그에 대한 형을 규정하고 있다. 또한 법의 해석, 적용 과정은 목적

나아진 게 없다고 생각한다.- 국가보안법의 문제로 많은 사람들이 잡혀갔는데 이것에 대해선 어떻게 생각하세요?을 : 국가보안법이라는 게 반국가 활동을 막으면서 국민의 자유를 확보하고 그들의 권리도 찾아준다는 게 밑바탕 아닌가? 하지만 오히려 법은 그 반대로 시행되고 있다. 국민들의 자유는 침해당했다. 오죽하면 사회 초년생인 대학생부터 심지어 초등학생까지 국가보안법 폐지를 외치지 않나. 국가보안법을 내세워 사람들을 잡아가는 것은

대한 문제제기 Ⅱ. 국가보안법의 문제점 및 올바른 방향. 1. 국가보안법의 역사 2. 국가보안법의 문제점 3. 국가보안법에 대한 각각의 입장에 대한 비판 -유인물(조선일보)참고, 이슈투데이 참고-Ⅲ. 나의 결론 Ⅰ. 국가보안법에 대한 문제제기 요즘 시민단체들이나 재야단체들은 국가보안법이 사상의 자유를 침해하고, 정부에 대한 건전한 비판세력을 억압하고, 결과적으로는 많은 양심수들을 양산해 오고 있기 때문에 국가보안법을 폐지해야 한다

국보법 개정이 필요하다고 말하고 있다. 또한 8.4% 의 국민들은 국보법의 완전폐지를 주장하고 있다. 이는 우리사회의 이념 스펙트럼이 좌측으로 조금씩 이동해 가는 양상을 보여주는 동시에 어떤 방식으로든 구시대적 유물인 국가보안법의 독소조항들에 대한 변화가 필요하다는 것을 국민들이 공감하고 있다는 것이다. 17대 국회가 개원되고 여당인 열린 우리당이 개혁대상의 두 축 중 하나로 거론하고 있는 국가보안법 문제는 정치학을 전공하는 우리