노무현정권의 탈권위주의와 포퓰리즘의 위험에 대해서

한국적 리더십의 모색-노무현 정권의 리더십에 대한 분석을 중심으로-Ⅰ. 서론한국 사회에 있어 리더에 대한 기대와 요구가 날이 갈수록 커지고 있다. 특히 대통령에 대한 기대감은 더하다고 할 수 있다. 과거 권위주의 하에서 대통령의 리더십에 대해서 논한다는 것 자체가 불가능 했기에 연구가 이루어질 수 없었지만, 민주화를 거쳐 최근에 이르면서 리더십에 대한 연구가 활발하게 진행되고 있다. 미국, 영국 등 서방 선진국에서는 뛰어난 리더들

위험한 반동적인 시도를 하고 있다. 이들은 일제때부터 면면히 이어져온 민족해방투쟁의 전통을 계승한 해방직후의 친일파 청산운동을 잘못된 것으로 규정하고 오늘날의 친일파, 민족반역자 청산에 대한 요구를 일본 극우세력의 용어를 그대로 빌어 ‘자학사관’이라고 주장한다. 오늘날의 교과서가 그간의 꾸준한 민주화투쟁의 성과물을 일부분 담고 있는 것인데 그것을 부정하는 사람들이, 오히려 역대 독재정권을 극도로 찬양하는 사람들이 어떻

포퓰리즘 측면에서 본다면 사이버 민주주의는 직접 민주주의의 위험성을 증폭 시킬 것이다. 사람들은 너무 많은 정보의 홍수 속에서 오히려 합리적으로 판단하기 힘들어지고 즉흥적인 감정으로 의사 결정으로 포퓰리즘이 발생한다. 또한 지배 엘리트들이 정보를 관리하고 통제하여 다수 대중을 원격 조종할 수 있게 되어 중우 정치가 될 수도 있다.그렇지만 이 둘의 이야기를 한번 다시 본다면 중요한 것은 도구가 아니라 그것을 이용하는 사람이다.

노무현 대통령. 출발은 비슷했으나 정반대의 입각점에 서 있다. 베네수엘라는 미인의 나라로 우리에게 알려져 있지만, 그 화려한 겉모습과는 달리 국민들은 힘겨운 삶을 살아가고 있다. 미인대회는 일부 젊은 여성에게 지독한 가난을 탈출할 수 있는 거의 유일한 수단, 신데렐라의 무도회장인 것이다. 이러한 현상은 개혁을 이야기 했던 정권들이 특권층, 미국과 손을 잡고 신자유주의 정책을 받아들이면서 심화된 현상이었다. (1989년 대통령으로 당선

북한의 호전성이 변함없는 한 단견(短見)일 뿐임을 지적했었다. 북한이 핵 프로그램 등 대량파괴무기 개발에 혈안인 점을 감안하면 국방부의 이번 의견도 그 지적이 적실함을 입증한다.국방부가 첨단전력 확보계획의 차질을 우려한다면 2012년 4월17일로 예정된 전시작전통제권 전환에 대해서도 입장 수정이 불가피할 것이다. 더욱이 미일동맹의 균열 조짐과 미중 주요 2개국(G2)시대의 전개 등 한반도 정세의 변화에 비춰서도 전향적 자세가 절실하다.