기자실 통폐합은 언론 탄압인가

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2016.10.12 / 2016.10.12
2페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
800원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

본문내용: 기자실 통폐합은 언론 탄압인가
얼마 전 언론을 뜨겁게 달구었던 기자실 통폐합을 기억하는가? 기자실 통폐합은 정부의 취재지원 선진화 방향에서 나온 것이다. 어떻게 보면 기자실 통폐합에 대한 문제는 정부와 언론간의 매우 전문적인 문제이다. 하지만 이 문제가 국민에게 미치는 영향은 매우 크다. 그리고 언론매체들의 뜨거운 반대 의견 표시에 굉장한 사회이슈로 떠올랐다. 하지만 언론 매체가 기자실 통폐합의 반대의 입장에 서있기에 언론 매체를 접하는 국민들은 기자실 통폐합의 반대 의견만 볼 뿐 찬성 의견을 잘 알지 못하는 상황이다.
그렇다면 취재지원 선진화 방안이란 무엇인가? 양정철, 청와대 홍보기획 비서관
취재 지원 선진화 방안의 주요 뼈대는 정부부처의 기자실을 통폐합하고 기자들을 정부부터 무단출입을 방지한다는 것이다. 정부는 이 방안으로 통해 기존 기자실의 폐쇄적인 분위기를 막고 보다 많은 언론사들이 취재가 용이하게 하고 공무원의 인터뷰에서 좀 더 절차를 갖추는 취지를 위해서라고 주장 하고 있다. 또한 출입기자단 위주의 출입편의를 제한하고 전문적인 대변인제를 실시하겠다고 말하고 있다.
그럼 이 취재지원 선진화 방안의 문제가 무엇인가?
국민들의 알권리 침해. 기자실 통폐합에 반대하는 언론들의 주요 주장이다. 기자실 통폐합이 취재 지원의 선진화가 아니라 취재 자체를 원천 봉쇄하고 있다고 언론사들은 말하고 있다. 취재지원 선진화 방안에 따르면 기자들은 공무원을 만나는데 있어 상당히 제약을 받는 것은 사실이다. 정부 부처에 자유롭게 드나들며 해당 공무원과 자유롭게 인터뷰를 했던 것이 공무원과의 인터뷰가 정부부처 홍보실을 통하고 인터넷을 통해 이루어지게 된다. 언론사들은 인터넷을 통한 인터뷰가 깊은 내용을 반영하지 못한다고 말한다. 인터넷을 통하게 되면 공무원들은 원하지 않는 질문에 대답을 회피하거나 질문을 취사선택해서 답하게 된다는 것이다. 이렇게 되면 기자들은 내용의 진실을 알 수 없이 인터넷의 답변에만 의존 할 수밖에 없다. 따라서 비판적 기사를 쓰기 힘들다는 것이 언론사들의 주장이다. 또한 공무원들과의 면담 제약에 따라 정부의 브리핑에 의존하여 기사를 쓸 수밖에 없는데 그렇게 되면 판박이 기사가 만연하게 된다. 공무원과의 접촉 제한은 취재 기능을 위축시키고 언론의 비판적 기능을 약화시킴으로써 국민들의 알 권리를 침해 하게 될 것이라고 언론은 주장하고 있다.
하지만 알권리를 침해한다는 언론사의 주장은 조금만 들여다보면 진실 왜곡을 위한 하나의 방편일 뿐이다. 기존의 취재에는 출입 기자단에게만 취재가 허락되고 있었다. 취재를 위해기자단 소속이여야 하는데 그렇지 않으면 기자실 출입을 할 수 없고 브리핑 참여조차 할 수 없다. 물론 기자단 소속을 희망할 수는 있다. 하지만 기존의 소속 기자들, 언론들이 새로운 기자, 언론들의 기자단 소속을 거부하면 끝이다. 즉 메이져 언론사 외 신생 언론사나 소규모 언론사 들은 취재 제약을 받는다. 국민들의 알권리를 위해 기자실 통폐합을 반대하는 언론사들이 실제로는 다양한 언론을 통해 기사를 접할 국민들의 알권리를 침해하고 있었던 것이다. 하지만 새로 통합 된 기자실은 다양한 언론사의 출입을 허용하고 있다. 이것이 진정한 국민들의 알권리 보장이 아닐까?
또한 기존의 기자실은 기자들의 취재 공간이 아니라 기자들의 편의 공간이었다. 기자실에서 기자들은 낮잠을 자고 정부부처 공무원들이 사주는 밥을 먹었다. 공무원과의 인터뷰를 위해서 다른 곳에서 공무원과 만나 약속을 하거나 사무실 안에 찾아가서 취재를 하는 것이 아니라 공무원을 기자실로 불러 면담을 하곤 했다. 하지만 새로 생기는 통합된 기자실에선 이것이 불가능하다. 다양한 언론사들이 기자실을 사용할 수 있으며 이에 따라 특정 언론사들은 기존의 기자실에서 자신들이 누려왔던 특권을 누릴 수 없게 된다.
공무원의 자유로운 접촉을 제한하는 것에도 강한 반발을 하고 있지만 사실 이것은 매우 상식적인 문제이다. 공무원들이 일을 하는 사무실에 기자들이 자유롭게 아무 때나 찾아와서 인터뷰를 하는 것은 업무에 상당한 방해가 되는 것은 당연한 것이다. 공무원 접촉제한은 취재 제약이 아니라 적어도 취재에 있어서 지켜 줘야하는 예의상의 절차를 제도화 하자는 의미이다. 하지만 정부부처의 홍보실을 통해서 해당 공무원과의 취재 약속을 잡고 만나는 것이 기존의 자유로운 취재보다 번거로워진 기자들이 이것을 취재 제약이라고 비약해서 주장하고 있다. 기자들의 기존의 자유로운 취재는 사실상 말이 자유롭다는 것이지 기자라는 지위를 이용한 매우 무례한 행동이다. 개인의 사사로운 만남에도 쌍방이 약속을 정하고 만나는데 어떻게 취재를 약속 없이 행할 수 있겠는가. 아무런 취재 준비도 되어 있지 않은 공무원에게서 정확하고 진실된 정보고 나올 수 있겠는가.
취재지원 선진화양방안의 세부적인 내용들은 정부와 언론간의 합의를 통해 충분히 융통성 있게 조정될 수 있다는 정부의 말에도 언론사들은 아랑곳 하지 않고 강경하게 반대하고 있다. 사실 언론사들이 주장하고 있는 대부분의 내용들은 조금만 자세히 들여다보면 그들의 편의와 기존의 특권을 잃지 않기 위한 주장이다. 다면 내 편의를 없애지 말아!라고 주장 할 수 없으니 국민의 알권리 침해라는 말로써 교묘하게 위장하고 있을 뿐이다. 자기 밥그릇 챙기기에 급급하여 국민들을 아랑곳 하지 않는 언론사들에게 이번 기자실 통폐합이 언론개혁의 바람의 불어 넣었으면 한다.
참고자료

참고문헌: 참고자료
1. MBC 백분토론
2. 한겨레 칼럼 (코레이 대표 이윤제)
3. 한겨레 논설주간 (성한표 언론인·전)

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[미디어] 현대신문

언론의 보도 윤리인가, 언론사의 이기주의인가.①엠바고는 언론인이 지켜야할 보도 윤리이다.특히 보도시기를 조절하는 엠바고는 주로 정부의 요구에 의해 토지개발, 범죄수사, 입시전형 등 민감하거나 국민적 혼란을 불러올만한 정보가 미리 새나가 차질이 빚어지는 것을 막기 위해 유지된다. 특히 검찰이나 경찰의 경우 국민들의 안전문제가 주 고려사항이 됐고 국방부나 외교통상부의 경우 국익(國益)차원에서 엠바고가 지켜지는 사례가 많다. 작

[온라인뉴스] 오마이뉴스를 중심으로 언론 환경의 변화와 한계

오마이뉴스 를 중심으로 언론 환경의 변화와 한계Ⅰ. 문제 제기 및 서론Ⅱ. 온라인 뉴스(미디어)1) 개념2) 특성3) 커뮤니 케이션 패러다임 변화 - 수용자 - 쌍방향성4) 온라인 뉴스와 공론 영역5) 온라인 뉴스와 시민 저널리즘6) 현황Ⅲ. 대안언론으로서의 온라인 뉴스1) 대안 언론의 필요성2) 대안 언론이란?3) 대안 언론의 역사 4) 대안 언론으로서의 온라인 뉴스의 기능 - 역할 /특징Ⅳ. 온라인 뉴스의 분석1) 등장 배경2) 성공

진보 언론의 역사

언론대학원이러한 선택은 신문사의 성향에 따라 달라진다. 즉 보수 신문인지 진보 신문인지에 따라 보도 내용과 보도 프레임, 보도 태도 등이 바뀌는 것이다. 그렇다면 보수와 진보는 무엇인가? 보수주의는 사회의 현 상태를 가능하면 유지하려는 태도와 정향을 뜻하며, 진보주의는 인간의 정신과 문명이 역사적으로 보다 더 완전하고 이상적인 상태로 발전해 나아간다고 보는 신념체계로 이해해볼 수 있다. 김경희, 노기영(2011), 한국 신문사의 이념과

잡지와 언론 레포트

언론인이 해당 기사를 어떻게 인식하고 다룰 것인가 에 따라 뉴스의 지면이 커지기도 하고 작아지기도 하며 아예 삭제되기도 한다. 그러므 로 뉴스를 다루는 기자는 중요한 역할을 하고 있는 것이다. 뉴스는 이렇게 현장을 떠나 취재 기자와 편집자의 손을 거치면서 제목이 뽑히고 기사의 가치가 매겨져서 독자에게 전달된다.이때 신문과 방송은 시간 다툼을 할 정도로 시의성을 쫓아 보도하지만 잡지는 주간 또는 월간 등으로 간기가 있으므로 그만큼

잡지와 언론 레포트

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인