인간복제에 관한 윤리적 찬반논의

인간의 태아나 사자로부터 정자나 난자를 추출하여 수정란을 만드는 행위-그러나 윤리위원회의 심의를 통하여 유전학 연구와 암 등 질병치료를 위하여 위의 사항들을 허용또한 과학기술부는 생명윤리기본법(가칭)의 골격에는 체세포 핵이식기술을 이용한 인간 개체복제와 인간배아복제를 금지를 통해 보아서도 알 수 있듯이 인간 개체 복제를 원하는 이는 소수에 불과하고, 윤리적 정당성 면에서도 많은 문제점을 안고 있다.(그에 대한 논의는 생략

-인간복제- Ⅰ.들어가는 말복제양 돌리가 탄생하였다는 사실이 세상에 알려진지 정확히 6년이 되는, 2002년말부터 2003년이 시작될 즈음에 전 세계에 충격과 놀라움과 공포 속으로 몰아넣는 사건이 있었다. 클로나이드사에서 인간복제를 시도해서 성공했다는 발표를 한 것이다. 여기에서 우리는 인간복제의 의미와 기술적 가능성을 이해하고, 논리적인 윤리적 규범의 찬반논거를 검토하고 논의하여 더욱더 책임 있는 윤리적 규범 위에 기초된 연구의 미

인 간 복 제목 차 Ⅰ. 복제 현황 3Ⅱ. 인간복제란 무엇인가? 41) 추상적 의미의 인간복제2) 인간개체복제3) 인간배아복제4) 장기복제Ⅲ. 인간복제의 찬반 논의 1) 윤리적 입장의 찬반 논의 52) 개인적인 입장의 찬반 논의 73) 사회적 입장의 찬반 논의 9Ⅳ. 법적인 문제 111) 헌법적인 문제2) 가족법상의 문제3) 특별형법제정의 필요성4) 인간복제 관련 외국의 입법동향Ⅴ. 결론(대안) 15인간복제 현황1997년 영국 로슬린연구소의 윌머트는 성장한 양의

인간복제는 인간존엄 및 인간생명체의 보호와 부합하지 않는다고 한다. 그러나 인간복제를 금지하는 국제법적 구속력 있는 조약이 성립한 것은 아니고, 따라서 이에 관한 논란은 여전히 종식되지 않고 있는 실정이다.3.2 세계보건기구(WHO)WHO는 1997년 제네바에서 개최된 제 50차 총회에서 인간개체복제는 “윤리적으로 허용될 수 없고 인간의 존엄에 반한다”는 결의안을 채택한 바 있다. 그 결의를 함에 있어서는 치료복제는 논의되지 않았고, 그래서 WH

관한 찬반론1. 줄기세포연구에 관한 찬성론의 고찰1) 의학적 치료 목적의 줄기세포연구 당위성2) 경제적 이용 목적의 줄기세포연구 당위성3) 생식과 불임해결 목적의 줄기세포연구 관한 당위성2. 줄기세포연구에 연구에 관한 반대론의 고찰1) 사회․문화적 혼란을 일으키는 줄기세포연구 부당성2) 인간 생명의 손상을 일으키는 줄기세포연구 부당성3) 복제기술의 불안정에 따른 줄기세포연구 부당성4) 인간존엄성을 훼손시키는 줄기세포연구 부당