레포트 (88)
Structural Equation Modeling in the Communication Sciences, 1995-2000
Structural Equation Modeling in the Communication Sciences, 1995-2000R. LANCE HOLBERTUniversity of Missouri-ColumbiaMICHAEL T.STEPHENSONTexas A&M UniversityIntroSEM헬렌켈러빅터 사례공유1Structural Equation Modeling in the Communication Sciences연구의 함의 : SEM의 진보적인 가이드라인 제시 연구의 목적 : SEM에서 구조관계를 평가하기 위한 3가
8페이지 | 800원 | 2016.04.16
Structural Equation Modeling in Practice-A Review and Recommended Two-Step Approach
“Structural Equation Modeling in Practice-A Review and Recommended Two-Step Approach”James C. Anderson and David W. GerbingIntroductionStructural Equation Modeling현재 심리학을 비롯한 많은 사회과학에서 사용하는 연구 방법기법이론적 모델을 평가하고 수정하는데 필요한 폭 넓은 수단을 제공하기 때문에 유용복잡하고 정교한 방
12페이지 | 800원 | 2016.04.16
구조방정식 Reporting Structural Equation Modeling
보고기준 관련 논문 분석-Reporting Structural Equation Modelingand Confirmatory Factor Analysis Results : A Review- What Should I Look for in a CFA or SEM Article? Nontechnical Evaluative Issues Technical Issues : 1. Pre-analysis1. CFA 혹은 SEM을 사용하도록 하는 연구문제 (research
8페이지 | 800원 | 2016.04.16
보고기준 페이퍼 논평 Structural Equation Models
Evaluation of Goodness-of-Fit Indices for Structural Equation ModelsStanley A. Mulaik, Larry R. James, Judith Van Alstine, Nathan Bennett, Sherri Lind, and C. Dean StilwellGeorgia Institute of Technology1. 연구의 개괄 IFI, RNFI, NFI, PNFI, CFI 와 GFI, PGFI, AGFI의 생성과정과 역사적 배경, 그리고 실제로 어느 연구 상황에서 어느
3페이지 | 800원 | 2016.04.16