레포트 (11)
대마초 논쟁문제 자기 사용 목적으로 대마를 채취, 사용 하는 것을 처벌하는 마약류 관리에 관한 법률은 정당한가? 위헌 아닌가?ex) 들에 피는 야생마를 무심히 뜯어 피우면 마약류관리법률에 의해 처벌받는다. 이는 정당한 것인가?一. 목표 : 논의의 진행 방향, 논지ㆍ쟁점의 제시헌법연습 대마
16페이지 | 2,000원 | 2007.02.28
대마초 규제 찬*반 주장본론 2 - 헌법재판소, 법원의 입장결론延世民主法學◈ 본론11. 대마초규제에 관한 일반적 근거 ⑴ 대마초 관련 현행 법규 - ‘마약류관리에관한법률’ ▶ 종전 ‘대마관리법’ → 현행 ‘마약류관리에관한법률’로목 표서론본 론 1 본론 2결론제1조 (목적) 이 법은 마
22페이지 | 2,200원 | 2007.02.28
관리법 개정안을 2일 국회에 제출했다. 개정안은 청소년 보호를 위해 금지되는 광고물의 심의 기준을 강화하고, 유해광고물 배포 시 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처하도록 했다. 또 신고없이 입간판, 현수막 등을 설치할 경우 300만 이하의 벌금, 허가없이 설치할 경우 500만원 이하의 벌
91페이지 | 2,400원 | 2003.10.12
현대 한국 사회에서 마리화나의 흡연에 대한 합법화의 필요성
헌법소원 사례2004년, ‘마약류관리에관한법률’이 위헌이라는 소송이 제기 되었다. 신청인은, 대마초를 마약류로 분류하고 이를 취급하는 자를 처벌하는 한국 사회의 법에 문제가 있다는 이유로 헌법소원심판 청구를 했다. 그에 따르면 대마초는 그 해로움 보다는 정치적 ․ 경제적인 이익과 목적에
15페이지 | 1,700원 | 2015.03.29