거대한 전환-칼 폴라니-독후감

폴라니‘시장은 정말 존재하는가?’라는 의문을 품은 칼 폴라니를 통해 시장 존재 여부에 대해 고찰최근 경제 상황에 대하여 그의 주장과 연구가 시사하는 점은 무엇인가?Ⅱ. 칼 폴라니의 성장과정1886 헝가리 출생1909 ‘우리 이념의 위기’1914 1차세계대전 참전 후에 빈으로 망명1923 부인 두친스카와 결혼1924~38 『오스트리아 경제』국제 문제 담당기자1933 나치 집권 후, 영국으로 망명1935 ‘파시즘의 본질’1944 ‘거대한 전환’1947 캐나다 정착

칼 폴라니는 ‘거대한 전환’에서 1834년 신구빈법이 실시되기 전까지 영국의 자본주의를 막는 중요한 역할을 했다고 주장했다. 구체적으로 이 제도는 빈민에 대한 처우 개선을 위해 임금보조를 실시하고 노인과 장애인 등에 대한 지원을 했는데, 이는 시장의 영향력이 커짐으로 개인의 노동이 상품화 되는 것을 막을 수 있었다. 따라서 본론에서는 탈상품화란 무엇을 의미하는지 설명하고, 본인의 생각을 정리하여 기록해 보겠다.Ⅱ. 본론1. 탈상품화

칼 폴라니가 위 세 가지를 허구적 상품들로 분석한 것은 자기조정 시장의 초석이 되는 이 세 가지 허구적 상품의 불안정성으로 인해 자유주의적 자본주의는 내적 모순을 가질 수밖에 없으며 시장 붕괴 가능성 위에 서 있게 된다는 것을 설명하기 위함인 것이다. 한 마디로 노동, 토지, 화폐의 허구적 상품화는 자기조정 시장에 기반을 둔 자유주의적 자본주의를 완성시켰지만 폴라니는 이라한 자기조정 시장의 이념이 유토피아적이기 때문에 붕괴될 수

거대한 인물이다. 그는 1세대 비판이론가들이 이론과 실천의 동일성을 거부하고 결과적으로 실천과 유리된 이론의 자율성을 주장한 것과 달리, 비록 인식론적 차원이긴 하나, 이론과 실천의 불가분성을 강조하였다. 실증주의를 전면적으로 그리고 철저하게 배격한 전자와 달리, 하버마스는 실증주의적 방법을 비판적으로 수용하고 있다. 1세대 비판이론가들이 고급문화와 긍정적 문화에서 현실초월의 가능성을 탐색한 것과는 대조적으로, 하버마스는

거대한 손에게 먹혀들어가는 상황이다.- 그렇다면 혹시 농촌과의 계약재배같은 것은 이루어지고 있는가? 농촌과의 직접적인 계약재배는 하지 않는다. 왜냐하면 올리는 적은 양의 재료를 필요한데, 이를 위해 농가에서 올리측에 출하량같은 것을 맞출 수는 없다. 그 쪽에서는 한꺼번에 농산물을 생산하기에, 조금씩, 조금씩 필요로 하는 우리 입장하고는 좀 다르다. 고정적으로, 많은 양의 재료를 사들이지 않는 한 계약재배는 힘들다. 느슨한 형태의 계