특허무효심판제도에 대한 검토

대한 저작권을 침해한 것으로 된다고 판시하였다.서울지법 1997년1월22일선고, 96고단10718판결박성호 “『미키마우스』 저작권의 보호기간”법률신문 2618호 14-15 1997 법률신문사보호의 범위와 저작자의 권리를 보호하기 위하여 주어지는 구제의 방법은 오로지 보호가 주장되는 국가의 법률의 지배를 받는다박성호 (1997) 14-15; 미국에서의 위헌논의에 대해서는 이영록 “저작권 보호기간의 헌법적 한계에 관한 연구” 연세대학교 박사학위 논문, 2004. 8. 3

특허 등 범위가 넓다. 장래에 일어날 수 있는 일도 중재로서 해결할 수 있다. 그러나 가사심판사건, 행정사건, 형사사건, 집행사건, 보전소송사건등 약자에게 사법적 제도의 보호가 필요한 부분은 적용되지 않으며 사법상의 법률관계에 속한다 하더라도 당사자 간의 중재합의가 이뤄져야 중재가 가능하게 된다.-중재의 효과: 중재는 그 효력이 국제적이고 복잡하고 고도로 전문화 된 사안에 대한 유연한 판단이 가능하며 신속성과 경제성을 얻을 수 있

무효심판이나 침해소송 절차상에서 전체 권리가 무효로 될 수 있다. 또 유럽공동체상표규정상 이의신청절차에 관한 대리인 선임비용을 패한 상대 당사자에게 부담시킬 수 있으므로, 출원인에게 비용부담이 커질 수 있다. 유럽공동체상표제도와 마드리드의정서를 통한 출원의 비교유럽 국가에의 출원은 유럽공동체상표제도와 마드리드의정서시스템의 이용을 모두 고려해 볼 수 있는데, 두 제도의 가장 큰 차이점은, 전자가 유럽공동체 회원국 의 1출

심판을 청구할 수 있고, 유지결정이 있는 경우에는 이의신청인은 이해관계가 있는 경우에 한하여 무효심판을 청구할 수 있다.5) 국내우선권 주장실용신안등록출원일로부터 1년 이내에 원출원을 기초로 우선권을 주장하여 출원하므로써 그 출원일을 소급받을 수 있는 제도이다.6) 실용신안과 특허의 보호대상의 차이점 특허와 실용신안은 고도성에 차이가 있는 것으로 즉 특허는 기술적 사상의 창작으로서 고도한 것임에 대하여 실용신안은 단지 창

특허분쟁의 원인Ⅲ. 특허분쟁의 준비1. 事案을 정확히 파악한다2. 자사의 태세를 갖춘다3. 분쟁처리 비용(cost) 의 견적을 검토한다4. 정보의 수집을 충분히 준비한다Ⅳ. 특허분쟁의 특허권자1. 경고장의 발송2. 형사고소3. 적극적 권리범위확인심판의 제기4. 일반 민사법원에 제기하는 가처분신청 5. 일반 민사법원 제기하는 침해금지 및 손해배상청구소송Ⅴ. 특허분쟁의 해결단계Ⅵ. 특허분쟁의 사례1. 생명공학 관련 발명에 대한 분쟁사례1) 분