고려에서 조선으로의 왕조교체를 어떻게 평가할 것인가
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2016.03.06 / 2016.03.06
- 2페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 800원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
- 본문내용
-
고려에서 조선으로의 왕조교체를 어떻게 평가할 것인가
1.고려의 쇠망과 조선의 건국과정
⑴ 공민왕대 개혁정치의 양면성: 공민왕대는 반원개혁을 통해 고려가 원의 정치적 간섭에서 벗어나서 새 출발을 하는 시기. 그러나 원과 무력으로 대결하고 홍건적과 왜구의 침입을 막아내는 과정에서 무장세력 강하게 대두. 성균관을 다시세우고 신흥 사대부 계열의 신진문신세력이 등장하여 새로 도입된 성리학을 익힘 ⇒ 고려를 원의 간섭에서 벗어난 독립된 왕국으로 거듭나게 하고, 다른 한편으로는 왕조 교체의 단서를 마련하는 양면성을 지님
⑵ 우왕대 대외관계의 시련과 왕권의 추락: 고려에 대한 명의 압박, 왜구의 피해(대외관계의 시련), 합좌기구로서 도평의사사가 정부의 중심을 이루는 가운데 유력한 무장들을 중심으로 재상들이 정방제조로서 정치의 실권을 장악한 과두정치 행해지고 왕의 방탕하고 일탈된 행태보임.
⑶위화도 회군 이후의 개혁과 정쟁: 정권을 잡고 불법과 부정을 자행해온 시중 임견미 일파를 병권을 장악한 최영이 숙청, 명의 철령위 설치로 촉발된 요동정벌을 강행하자 이성계가 위화도에서 회군함(1388) → 이후 신구 세력의 대립구조 짜이게 됨. 특히 조준의 전제개혁 상소로 인해 고려사회의 변화와 개혁을 주장하는 이성계를 중심으로 한 진보적 일파와 그에 반대하는 대부분의 보수적 세력이 양분됨으로써 그후 신구 세력이 정치적 투쟁을 벌이는 대립구도 출현 → 과전법의 성립으로 이성계 일파의 정치적 승리 → ‘ 이성계 등은 우왕이 공민왕의 아들이 아니라 신돈의 아들이라고 주장하면서 폐가입진(廢假立眞)이라 하여 우왕과 그 아들 창왕을 폐위하고 공양왕을 옹립하는 명분으로 삼았다.그러나 이러한 우창비왕설(禑昌非王說)은 그 진위가 가려지지 않은 채, 이성계 등의 공양왕 옹립이나 조선건국을 합리화시키려는 입장을 반영하는 것으로 이해된다.
우창비왕설‘을 내세워 공양왕 옹립 → 정몽주 살해 → 1392 공양왕폐위, 조선건국
⑷왕조교체와 정치적 재편성 : 위화도 회군 직후 결성된 이성계 일파가 새왕조에서 권력구조의 중심부를 이루고 개국공신의 주인공이 됨. 정도전이 『조선경국전』을 통해 새 왕조의 정치적 방향을 제시하였고, 태조대에는 조선왕조의 모습이 어느정도 갖춰짐. 그러나 조선이 고려에서 벗어나 온전한 새왕조 체제를 구축한 것은 태종대에 들어선 다음 대명관계 문제 해결, 노비변정사업, 사찰혁거와 정비를 통해서 왕조교체가 비로소 종결.
⑸역성혁명의 특이성 : ①고려의 쇠망사가 조선의 건국사와 겹침 ② 군사력을 직접동원한 무력충돌대신 대간의 언론을 통한 정쟁이 치열하게 전개됨 이성계의 군사력 장악은 세력을 강화하는데 중요한 역할을 했으나, 정쟁에 군대는 거의 동원되지 않았고, 대간의 언론이 결정적 역할을 함
③ 왕조교체가 특정 시점이 아니라 일정기간의 전환기를 거쳐 이루어졌음
2.조선왕조 성립에 대한 평가 -정체에서 발전으로
⑴정체(식민지시대) ; ①조선건국은 원명이 교체되는 동양의 정세변화에 힘입은 것으로서 친명사대파가 친원사대파를 대신하여 정권을 탈취한 사건에 불과 ⇒ 일본의 한국 지배를 합리화 하는 이데올로기 작용 ②이상백『진단학보』-고려조선의 교체는 무슨 전체적인 사회혁명에 의하여 된 것이 아니고, 단지 왕실왕조의 역성적혁명, 즉 일종의 왕권교체에 불과하였던 것
⑵신흥사대부론(1960년대): 신흥 사대부 무인집권기 이래 신분적으로는 향리에 기반을 두고, 경제적으로는 중소지주의 기반을 가지고 있었는데, 과거나 군공(軍功)등 주로 후천적 능력을 통해 성장한 신흥 정치세력.
라는 정치주도세력의 확인함으로써 조선왕조의 성립에 관한 발전적 인식 토대 마련. 이우성『고려조의 리(吏)에 대하여』, 이기백『한국사신론』,한영우『한국사』「조선왕조의 정치경제기반」, 민현구 『한국사』「고려후기의 권문세족, 국사편찬위원회 『한국사』
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.