조선일보와 한겨레 사설 분석 카이스트 사태

사태에 직면하고 있다. 평가를 잘 받은 대학은 정부자금유치와, 학생유치에 좋은 영향을 받아 대학운영이 잘 될 수 있겠지만 그렇지 못한 대학의 경우에는 퇴출 대학으로서 낙인이 찍하게 되어 영원히 구제받을 수 없기 때문이다. 이런 문제를 교묘하게 이용하는 것이 언론단체라고 볼 수 있다.언론은 근본적으로 여론을 형성하는 역할을 한다. 그렇기 때문에 기사 하나가 주는 영향력은 상당하다. 학교에선 ‘비판적 시선으로 언론을 바라보자’고 가

사설에서도 획인됨으로 뒤에서 다시 살펴보도록 히겠다. 다음으로 기사 본문에 나타난 각 사안별 보도내용을 비교해보도록 하겠다.한겨레신문 - 박관용 국회의장은 국회법상의 경호권을 발동해 국회 경위들로 하여금 본회의장 의장석 주변에서 농성 중인 열린우리당 의원들을 강제로 본회의장 밖으로 끌어낸 뒤, 한나라당 민주당 의원들이 제출한 탄핵소추안 표결을 강행했다. 조선일보 - 국회는 이날 오전 11시 박관용 국회의장이 질서유지권을 발

카이스트 사태에서 고스란히 재연된다. 진보 신문의 경우 카이스트 대학생들의 의견을 기사에 반영하지만 학생들의 다양한 요구에 주목하기 보다는 학생들의 요구 중 신문이 선호하는 차등적 등록금 폐지와 영어강의 반대라는 두 의제에만 주목한다, 그리고 카이스트 사태가 후반부에 이를 무렵에는 총장과의 소통 불능으로 근본적인 문제 해결을 위해 학생들의 요구에 따라 재학생들의 의사표현권과 총장 선임권 보장이 주요 의제가 됐어야 했었다.

사설의 전제로는 이라크 파병은 이루어진다.에 있다.그러나 한국일보를 보자. 한국일보는 현재 이라크에서 일어나고 있는 정세를 보고 그 심각성을 고발하고 있다. 그 예로 한국인 억류 사건과 시아파와 미국과의 심각한 사태를 보고하고 있다. 한편 파병이 국민의 주권임을 강력히 주장하고 있다. 또한 파병을 단순히 국익과 국제 약속을 위해 내세우는 것으로 보고 그것을 ‘무책임하다’고 주장하고 있다. 그리고 여야 정당에도 총선의 영향만을

그릇된 정치 문화는 사라져야 할 것이다. 이번 각 언론사의 보도 경향을 분석하면서 한 가지 분명한 점은 이제 언론도 각 정당이 ‘상생과 통합’의 정치를 펼 쳐 줄 것을 바라고 있는 듯한 어필을 주었다는 것이다. - 목차-I. 서론II. 조선일보의 보도 경향 분석III. 동아일보의 보도 경향 분석IV. 문화일보의 보도 경향 분석V. 중앙일보의 보도 경향 분석VI. 결론【REPORT】 -선거론-< 조･중･동 언론 3사와 문화일보의 선거 보도 경향 분석 >