[헌법] 대통령과 국회의원간의 권한쟁의(98헌라1)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.12.23 / 2019.12.24
  • 10페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,200원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론
1. 사건의 개요와 심판의 대상
2. 쟁점사항

Ⅱ. 본론
1. 청구인들과 피청구인들의 주장
2. 판결의 요약
3. 판례에 대한 평가
4. 관련 사건들 비교

Ⅲ. 결론

본문내용
(1) 사건의 개요
1997.12. 18.실시된 제15대 대통령선거에서 당선된 피청구인은 1998.2.25. 대통령직에 취임하면서, 같은 날 청구외 김종필에 대한 국무총리 임명동의안 등을 국회에 송부하였다. 청구외 국회의장은 같은 날 14:00 위 임명동의안 등을 처리하기 위하여 회기를 위 같은 날부터 같은 해 3.2.까지로 하여 제 189회 임시국회를 소집하였으나, 한나라당 의원들의 불참으로 개회되지 못하였고, 임시국회는 그 후로도 여․야의 대립으로 계속 공전되었다.
그러다가 1998. 3. 2. 15:21경 여․야 의원들이 출석한 가운데 제189회 국회 임시회 제1차 본회의가 개의되어, 국회의장은 같은 날 15:44경 ‘국무총리 임명동의의 건’을 상정하였고, 곧이어 국회법 제112조 제5항에 따라 무기명투표방식에 의하여 국회의원들의 투표가 시작되었다. 그러나 15:50경부터 새정치국민회의와 자유민주연합 소속 국회의원들은 한나라당 소속 의원들이 백지투표를 하고 있다고 주장하면서 투표용지 교부대와 투표함을 가로만ㄱ는 등 투표를 방해하였고, 이에 따라 토표의 계속 진행을 주장하는 한나라당 소속 의원들과, 투표의 중지 혹은 재투표를 요구하는 새정치국민회의 및 자유민주연합 소속 의원들과 사이에 회의장 곳곳에서 말다툼과 몸싸움이 벌어져 투표의 진행이 곤란할 정도로 회의장이 소란스럽게 되었다. 국회의장은 16:05경 정회를 선포하였다가, 16:08경 회의의 속개를 선언하였으나 16:21경 다시 투표가 중단되는 등 정상적인 투표 진행이 이루어지지 않았다. 같은 날 22:00경 국회의장실에서 상황의 타개를 위하여 위 3당의 총무회담이 개최되었으나 합의가 결렬되었다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 대통령탄핵에 관하여
  • 1항 제3호, 헌법 제10조, 제19조, 제24조를 위반하였다. 2) 헌법기관을 경시한 행위 등 가) 피청구인은 2003. 4. 25. 국회인사청문회의 고영구 국가정보원장 후보자에 대한 부적격 판정을 묵살함으로써 헌법 제66조 제2항, 제69조, 제78조, 국가정보원법 제7조 제1항을 위반하였다. 나) 피청구인은 2003. 5. 8. 대국민 인터넷 서신을 통하여 현직 국회의원들을 ‘뽑아버려야 할 잡초’라는 취지로 표현함으로써 헌법 제66조 제2항, 제69조, 국가공무원법 제63조, 형법

  • 대통령제 - 대한민국 대통령제도의 발전을 위해서
  • 헌법과 대통령제로의 전환5. 제1공화국(이승만시대)의 두 차례 개헌6. 4․19혁명(1960)과 제3차 및 제4차 개헌7. 5․16쿠데타(1961)와 영구 집권을 향한 박정희의 아집8. 1972년의 유신헌법 제정(대통령의 전제군주화)9. 박정희의 피살과 12․12사태에 의한 군정의 연속10. 1987년 6․10시민항쟁과 현행 헌법의 제정Ⅳ. 대한민국헌법에서의 대통령제의 특수성1. 대통령으로서의 요건2. 임기 명시와 지위3. 대통령의 형사상 특권 문제4. 행정에 관한 권한의 거대

  • [헌법재판소]1998년도 헌법재판소 판례 개관
  • 1998년도 헌법재판소 판례 개관 一.머리말 二.헌가 사건 1.合憲 決定 2.違憲 決定 3.變形 決定 三.헌바 사건 1.合憲 決定 2.違憲 決定 四.헌마 사건 1.認容 決定 2.棄却 決定 3.却下 決定 4.檢事不起訴 處分 五.헌라, 헌사, 헌아 사건 1.棄却 決定 2.却下 決定 一. 머리말 憲法裁判所의 결정은, 법원의 위헌심판제청에 의한 違憲與否의 審判決定인 헌가 사건, 법원으로 하여금 헌법재판소에 위헌심판의 제청을 하여 줄 것을 요구하는 쟁송당사자에

  • [공무원]헌법 기출 모음
  • 헌법 기출문제 목록 (cafe.daum.net/scan0)처음으로 (ctrl + pageup)최근 3년간 헌법 기출문제2007년 헌법 기출문제2007년4.08 국회 8급 헌법2007년8.09 국가직7급 헌법2006년 헌법 기출문제2006년6.11 국회8급 헌법2006년8.11 국가직7급 헌법2006년 입법고시 헌법2006년 행법고시 헌법2006년 사법고시 헌법2005년 헌법 기출문제2005년5.29 국회8급 헌법2005년8.9 국가직7급 헌법국가직7급 기출문제지방직7급 기출문제1992년7.26 국가직7급 헌법1993년9.12 서울지방직7급 헌법199

  • [과잉사법국가] 한국정치에서 정치의 사법화 경향과 문제점
  • 헌법은 “대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다(헌법 1조 2항)라고 해서 국민주권의 원리를 천명하고 있으며, 국민주권이 실현되는 구체적 방법은 ‘직접 민주주의’가 아닌 ‘간접 민주주의’ 즉 ‘대의제 민주주의’다. 주권자인 국민은 선거를 통해 대통령과 국회의원을 자신들의 대표로 선출하여 권력을 위임한다. 또 대부분 정당 출신인 국민의 대표들은 선거를 통해 자신이 속한 정당과 자신에 대한 국민의 심판을

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.