[법학]현주건조물방화치상죄에관한사례

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.12.03 / 2019.12.24
  • 4페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 문제의 소재

Ⅱ. 을의 죄책
1. 주거침입죄의 성부
2. 상해죄의 성부
3. 현주건조물방화치상죄의 성부
1) 결과적 가중범의 성립요건
① 고의의 기본범죄와 중한 결과의 발생
② 인과관계·객관적 귀속 및 중한 결과의 직접관계
③ 예견가능성
2) 부진정결과적 가중범의 인정여부
3) 사안의 검토
4. 죄수관계
1) 학설의 내용
2) 판례의 태도
3) 사안의 검토

Ⅲ. 갑의 죄책
1. 주거침입죄의 성부
2. 현주건조물방화죄의 성부
3. 현주건조물방화치상죄의 성부
1) 문제되는 이유
2) 결과적 가중범의 공동정범
①긍정설
②부정설
③판례
3) 사안의 검토
4. 죄수관계

Ⅳ. 사례의 해결
본문내용
현주건조물방화치상죄에 관한 사례
갑,을 등 20여명은 평소에 불만이 있던 A회사의 처사를 화염병으로 응징하기로 하고, 갑은 A회사의 로비 왼쪽에, 을은 로비의 오른쪽에 각각 화염볌을 던지기로 하였다. 계획된 바에 따라서 갑과을 등은 A회사의 로비에 몰려 들어가서 갑은 로비의 왼쪽을 향하여 화염병을 던졌다. 그와 동시에 을도 오른쪽을 향하여 화염병을 던지려고 하였으나 때마침 A회사의 경비원 병이 나와 을을 저지하였다. 이에 을은 병을 제압하려고 병의 얼굴을 향하여 화염병을 던졌고 그 결과 병은 화상을 입었다. 당시 갑은 을의 이러한 행위를 알지 못하였다. 갑과 을이 던진 화염병은 로비 벽에 약간의 그을음을 남긴 채 A회사의 직원들에 의하여 곧 소화되었다. 갑과 을의 죄책은 (특별법위반은 논의에서 제외)
Ⅰ. 문제의 소재
1) 갑과을 등은 A회사에 들어가서 화염병을 던지기로 계획하고 이를 실행하였는데, 이 과정에서 을이 병에게 화염병을 투척하여 화상을 입혔다. 을의 죄책과 관련해서는 ① 주거침입죄의 성립여부를 밝히고, ② 상해의 고의유무를 따져 상해죄가 성립하는지 검토한 후, ③ 현주건조물방화치상죄의 성부를 부진정결과적 가중범의 인정여부를 중심으로 판단하여, ④ 죄수관계를 확정하여야 한다.
2) 갑의 죄책을 판단하기 위하여는 ① 주거침입죄의 성립여부를 검토하고, ② 현주건조물방화죄 및 동치상죄의 성부를 검토하여야 하는데, ③ 특히 이와 관련하여 결과적 가중범의 공동정범을 인정할 수 있는지를 살펴보아야 할 것이다.
Ⅱ. 을의 죄책
1. 주거침입죄의 성부
1) 주거침입죄는 사람의 주거, 관리하는 건조물, 선박이나 항공기 또는 점유하는 방실에 침입하는 경우에 성립하는 범죄이다(제 319조 제1항). 여기서 주거란 사람이 일상생활을 영위하기 위하여 점거하는 장소를 말하고, 건조물은 주거를 제외한 일체의 건물을 말한다. 또한 침입은 주거권자의 의사에 반하여 들어가는 것을 의미한다.
2) 설문에서 A회사 건물은 관리하는 건조물에 해당한다. 그리고 20여명이 화염병을 소지하고 집단적으로 난입한 것은 주거권자의 의사에 반하여 침입한 것으로 볼 수 있다. 따라서 을의 경우 주거침입죄의 구성요건으로 충족시켰으며, 위법성·책임을 조각하는 별다른 사유도 보이지 않는다. 설문에서는 단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 주거침입죄를 범하였다고 볼 수 있으므로 을에게는 특수주거침입죄(제 320조)가 성립한다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [졸업] 방화범죄에 대한 대처방안 연구
  • 방화의 개념과 성격 41. 방화의 개념 42. 방화죄의 성격 43. 방화범죄의 실행의 착수시기와 기수시기 5Ⅱ. 방화죄의 종류51. 현주건조물등방화죄

  • [범죄문제] 방화범죄
  • 방화범죄의 개념Ⅱ. 방화범죄의 특징Ⅲ. 방화범죄의 분류Ⅳ.방화범죄의 실태Ⅴ.방화 사례 조사Ⅵ.방화범죄에 대한 대책Ⅰ. 방화범죄의 개념1. 사전적 개념방화의 사전적 정의는 “일부러 불을 지름”인데, 건물이나 재산에 불을 의도적으로 지르는 범죄를 말한다. 모든 방화에는 불을 지르는 행위가 포함되며 건물의 일부나 전부가 훼손되어야 한다고 한다.2. 형법상 개념형법상으로 개념을 살펴본다면, 방화란 고의로 불을 놓아 현주건조물, 공

  • [형법] 형법총론, 형법각론에 대한 분석 레포트
  • 죄가 성립되는 것을 예로 들 수 있습니다.6)구체적 위험범 - 구체적 위험범은 추상적 위험범과 같이 행위안에 어느 정도의 위험이 내포되어 있지만 그와 함께 구체적으로 공공의 위험이 발생할 수 있을때 성립하는 것입니다. 자기소유 일반건조물 방화죄에서 만약 그 건조물이 외딴 무인도에 있다면 성립되지 않으나 주위에 많은 건물이 밀집된 곳에서라면 범죄가 성립되는 것입니다.7)즉시범 - 어떠한 행위를 해서 그 결과가 발생해 기수가 되는 즉시

  • 형법 레포트
  • 죄1) 살인의 죄2) 상해와 폭행의 죄3) 과실치사상의 죄4) 낙태의 죄5) 유기와 학대의 죄나. 자유를 침해하는 죄1) 협박의 죄2) 강요의 죄3) 체포와 감금의 죄4) 약취와 유인의 죄5) 강간과 추행의 죄다. 명예와 신용을 침해하는 죄라. 사생활의 평온을 침해하는 죄마. 재산을 침해하는 죄1)절도와 강도의 죄2)사기와 공갈의 죄 Ⅲ. 사회적 법익에 관한 죄가. 공공의 안전과 평온에 대한 죄1) 공안을 해하는 죄2) 폭발물에 관한 죄3) 방화와 실화의 죄

  • 헌법 사례연습 동의대 사건과 헌법소원
  • 관한 연구”, 중앙법학회 이영섭, “민주화보상법 운용의 현황과 과제”, 한국공법학회,2005 명재진, “민주화운동관련자명예회복및보상에관한법률의헌법적문제점”,한국공법학회, 2005 이현수, “민주화보상법상 금전적구제의 법적성격”, 한국공법학회,2005 Ⅵ. 참고문헌3. 관련판례 부산고등법원 1990. 2.21. 선고 89노984 대법원 1990. 6.22. 선고 90도767 현존건조물방화치사,현존검조물방화치상,살인,살인미수 대법원 1990. 6.22. 선고 90도764 현존건조물

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.