사법권 독립의 관점에서 현행 법관인사제도의 문제점과 개선방안

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.11.04 / 2019.12.24
  • 1페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1.사법권 독립

2.현행 법관인사제도

3.문제점과 개선방안

본문내용
1.사법권 독립
사법권 독립이라 함은 법관이 어떠한 외부적 간섭을 받음이 없이 헌법과 법률에 의해 그 양심에 따라 독립하여 심판하는 판결의 자유를 의미한다. 사법권 독립은 판결의 자유뿐만이 아니라 법관의 신분보장까지 포함한다. 사법부의 다른 국가기관과 이익·압력단체에 대한 독립을 외부적 독립이라 하고 개별 법관의 양심에 따른 판결에 대한 사법부내의 간섭배제를 내부적 독립이라고 한다.

2.현행 법관인사제도
현행 법관인사제도의 핵심은 계급제와 임기제이다. 우리나라에서 법관이 되기 위해서는 사법시험에 합격하고 사법연수원의 과정을 거쳐서 예비판사로 임명되는 것이 일반적이다. 정식 임용된 후에는 배석판사, 단독판사, 부장판사 등을 거쳐 법원장, 대법관, 대법원장까지 승진할 수 있다. 또한 법관재임용제도는 판사 임관 후 임기 10년을 채우면 연임이 가능하기 때문에 재임용하는 제도이다.

3.문제점과 개선방안
현행 법관인사제도의 문제점은 대법원장에서 예비판사에 이르기까지 일렬로 줄 세워지는 계급제이다. 사법부가 계급제로 인하여 관료주의적 성격을 띄게 됨으로써 헌법, 법률, 법관 개개인의 양심에 맡겨져야 할 판결이 승진을 위해서 눈치를 보지 않을 수 없게 된 것이다.
또 임기제 내에서 계급제적 성격으로 말미암아 소위 눈 밖에 난 판사들은 재임용 하지 않을 수도 있으므로 사법권 내부적 독립은 더욱 더 위협받을 수밖에 없다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [헌법] 대법원과 헌법재판소의 구성방식
  • 법관으로 제한되어서 그 구성이 다양하지 못하다는 점 등의 문제점들이 있다.4. 개선안대법관들, 더 나아가 전체 법관들이 하나의 비슷한 사고나 보수적인 생각을 하게 될 것이라는 문제점은 사회의 다양한 가치관들을 이해하고 생각할 수 있는 방법을 갖는 것이 해결책의 방법에 있어 중요한 역할을 차지할 것이다. 이런 의미에서 다양한 가치관을 미리 정립한 후 전문성을 요구하는 로스쿨 제도는 필요한 제도라고 생각한다. 현 상황에서 법관이 되

  • 국가정책과제 현황과 문제점과 정책대안00
  • 인사청문회제도 개선 첫째, 대상을 검찰총장, 국정원장, 국무위원 등으로 대폭 확대하여야 한다. 둘째, 청문회 기간을 제한하지 말아야 한다. 셋째, 정부기관의 자료제출 거부에 대한 제재조치를 명문화하여야 한다. 3장. 10대 정책과제개발시대의 패러다임 극복1-1. 새만금 간척사업 중단과 개발정책의 전환1) 현황과 문제점 (1) 현황 1991년 시작된 새만금 갯벌 간척사업은 사회적 논란에도 불구하고 2001년 정부가 강행 결정을 내림. 당초 1조 3천억원

  • [사형제도] 사형제도에 대한 반대의견
  • 제도가 헌법상 기본권의 본질적 침해금지조항에 위배되지 아니한다.”고 판시하였다. 헌법재판소의 이런 내용의 결정을 보면서 한편으로 우리 헌법 제37조 제2항 후단의 역사도 모르면서 사형제도의 위헌성을 마음대로 결정하는 헌법재판관의 용맹을 다시 한 번 확인하였다. 무식하면 용맹하다는 격언이 절로 생각난다. 현행 헌법 제37조 제2항 후단은 1960년 5월의 제3차 헌법 개정을 통해서 독일 기본법 제19조 제2항의 동일한 내용을 수용한 것이다. 당

  • 경찰수사권독립의 찬성과 반대의견
  • 제도적 여건과 경찰수사에 대한 국민의 신뢰정도에 비추어 전면적인 독자수사권부여를 인정하기에는 여러 가지 문제점을 안고 있다.이러한 점을 감안하여 부분적인 수사권독립을 고려해 볼 수 있다. 부분적인 수사권독립을 인정한다 하더라도 수사권을 누구에게까지 부여할 것인가 하는 인적범위와의 문제와 독자적수사권의 적용을 어떤 범죄까지 한정시킬 것인가 하는 사안적 한계의 문제, 즉 독립수사권부여의 인적 범위상의 방안과 사안적 범위

  • 한국 대통령제 VS 일본 의원내각제
  • . 네이버 지식사전서울시립대 행정학과 김혁, ‘한국 대통령제의 평가와 발전적 제도화의 모색’김창희, ‘정부형태의 특성 비교와 한국의 선택’양동훈, ‘한국대통령제의 개선과 대안들에 대한 재검토’필립스 쉬블리,‘power and choice’아카사카 코이치, ‘일본에 있어서의 의원내각제의 운용상의 문제점’연합뉴스③세갈래 권력구조 개편프레시안미국 대통령제와 한국 대통령제의 차이는? 의회

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.