표절과 저작권 침해 표절 의의 표절 유사개념 표절 저작권 침해 한계 표절 일반론

저작권침해여부의 판단이 비교적 용이하지만, 타인의 저작물과 동일하지 아니한 경우에는 어느 정도까지 유사한 사본을 만들어야 저작권의 침해로 되는지 여부의 판단은 어려운 문제이다. 저작권침해행위 중 복제는 저작물이라는 무체재산(intangible property)을 눈으로 보거나 귀로 듣고 머리에 기억했다가 모방함으로써 이루어질 수도 있는 것이어서, 표절 또는 복제라는 물리적 행위과정을 입증한다거나 무단복제가 무체재산의 도용(misappropriation)에 해

저작권을 침해하고 있다“e스포츠 방송 과정에서 블리자드사가 저작권을 가지고 있는 스타크래프트 화면들이 계속적, 반복적, 전체적으로 현시된다. 방영되는 화면 대부분이 ‘스타크래프트’ 게임에 내장된 화면들이고 아주 가끔씩 A와 B게이머의 모습이나 해설자의 모습을 비추어 줄 뿐이다. 이런 점에서 볼 대 e스포츠방송에서 ‘스타크래프트’저작물이 차지하는 비중은 질적으로나 양적으로나 거의 대부분이라고 해도 과언이 아니다. 그렇다면 e

개념의 사용, 사신 캐릭터의 사용 등의 면에 있어서 원고의 저작물인 ‘바람의 나라’와 실질적으로 유사하므로 피고는 원고가 ‘바람의 나라’에 대하여 가지는 저작인격권 중 성명표시권 및 동일성유지권과 2차적저작물작성권을 침해하였다고 주장하며 피고를 상대로 손해배상금의 지급을 구한다.2.연구의 필요성 및 연구목적(1). 2차적 저작물에 의한 원저작자의 저작권 침해가 인정되기 위해서는, 첫째 2차적 저작물의 저작자가 원저작자의 저작

의의 마당을 갖지 못하고 그 해석에 대해 각기 주장되고 있는 것이 아직까지의 광고계의 현실이라고 해도 과언이 아니라 하겠다. 이에 본고는 먼저 신 광고심의규정에서 나타나는 심의의 결정들을 살펴보고 규정을 둘러싼 광고 의식에 대하여 광고 일선 현업자의 의견을 들어보도록 하였다. 본고의 의의는 심의규정에 대해 해석이 각기 다른 데 대해 해석상의 하나의 규준을 제기하는 데 있다. 규정에 대해 가능한 한 합리적인 규정 해석에 대한 준거

저작권법안의 초안을 작성하였고, 문교위원회에서 이 법안을 완성하였다. 그러나 최초의 저작권법안인만큼 여러 집단의 이해가 연관되고, 저작권법의 개념과 기능에 대한 논쟁 역시 발발하여 법안 상정이 3년 가까이 미루어지게 되었다. 결국 최초의 저작권법은 1957년 1월 28일 법률 제432호로대통령이 공포하고, 공표일로부터 시행되었다. 이 법은 “한국인의 저작권 보호에 관한 법률이 불비하여 저작권을 침해당하는 일이 많으므로 그들을 보호하기