특수강도죄의 실행의 착수시기

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 4페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
특수강도죄의 실행의 착수시기
[문제 18]
A는 B의 집에 비싼 도자기가 있다는 정보를 듣고서 사람을 만나게 되면 협박을 통해 제압하려는 계획을 갖고 새벽 2시 경 B의 집에 들어가려 하였다. 출입문 옆 창살과 부엌 방충망을 통하여 침입하여 둘러보던 중, B가 헛기침을 하자 발각된 것으로 알고들어 온 곳을 통하여 다시 도주하였다. 이후 A는 강도까지 마음 먹었으면서 너무 담력이 약했다고 자책하고, 후사를 도모하다가 일 년 후 다시금 흉기를 휴대하고 B의 집에 새벽 3시 경 잠입하였다. 현관문을 열고 마루까지 침입하여 도자기를 찾던 중, 혼자서 집을 보던 B의 손녀 O가 화장실에서 나오는 것을 발견하고 욕정을 일으켜 칼을 목에 들이대고 강간하였다. A의 죄책을 논하시오.
Ⅰ. 서론
사안에서 A는 야간에 타인의 주거에 침입하여 강도행위를 하려고 한 제 1행위에 대하여는 형법 제334조 제1항 상의 야간주거침입강도죄(특수강도죄)의 성부가 문제된다. 또한 강도의 의사로 야간에 집에 침입하여 도자기를 물색하던 중 강간의 욕정을 일으켜 손녀를 강간한 제 2행위의 경우에는 특수강도강간죄의 성부가 문제될 것이다. 이는 특수강도의 경우에 있어 실행의 착수시기를 언제로 보느냐가 핵심이라고 할 수 있는데, 우리나라의 판례와 학설은 서로 다른 견해를 가지고 있다. 상대방의 반항을 억압할 수 있는 정도의 폭행·협박에 나아간 때를 실행의 착수로 보는 입장이 있는 반면, 야간주거침입강도죄는 주거침입과 강도의 결합범으로서 강도의 고의를 가지고 주거에 침입한 때를 실행의 착수로 보는 입장이 있다.
아래에서는 각각의 판례 입장과 학설을 살펴보고, 특수강간이라는 결합범에 있어서 실행의 착수 시기를 어떻게 보아야 하는가에 대하여 논의해 보겠다.
Ⅱ. 특수강간의 실행의 착수시기에 대한 상반된 판례
1. 강도의 실행행위(폭행·협박)시로 보는 판례
(대법원 1991.11.22. 선고, 91도2296 판결 등)
사건에서 피고인은 야간에 타인의 재물을 강취하기로 마음먹고 흉기인 칼을 휴대한 채 잠겨있지 않은 피해자 甲의 집 현관문을 열고 마루까지 침입하여 동정을 살피던 중 마침 혼자서 집을 보던 손녀 피해자 乙이 화장실에서 나오는 것을 발견하거 갑자기 욕정을 일으켜 칼을 목에 들이대고 반항을 억압한 다음 강간을 하였다.
이에 대해 대법원은 특수강도의 실행의 착수는 어디까지나 강도의 실행행위, 즉 사람의 반항을 억압할 수 있는 정도의 폭행 또는 협박에 나아갈 때에 있으며, 야간에 흉기를 휴대한 채 타인의 주거에 침입하여 집안의 동정을 살피는 것만으로는 특수강도의 실행에 착수한 것이라고 할 수 없다고 보았다. 따라서 특수강도에 착수하기도 전에 저질러진 강간행위가 특수강도강간죄에 해당한다고 볼 수 없다고 판시하였다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [절도]절도범죄수사
  • 실행에 착수하였다고 볼 수 없다.(대판 1995. 9. 5. 94도3033)8. 타인의 전화기를 무단으로 사용하여 전화통화를 하는 행위는 전기통신사업자가 그가 같추고 있는 통신선로, 전화교환기 등 전기통신설비를 이용하고 전기의 성질을 과학적으로 응용한 기술을 사용하여 전화가입자에게 음향의 송수신이 가능하도록 하여 줌으로써 상대방과의 통신을 매개하여 주는 역무, 즉 전기통신사업자에 의하여 가능하게 된 전화기의 음향 송수신기능을 부당하게 이용하

  • [형사법] 미수범의 일반이론
  • 미수범의 일반이론-가벌성의 근거와 실행의 착수- 과목명 : 책임론 담당교수 :  발표일 : 5월 24일 발표자 : -목차-I. 서론 II. 가벌성의 근거 1. 객관주의와 주관주의2. 미수범의 가벌성의 근거III. 실행의 착수1. 의의2. 학설3. 판례의 입장4. 실행의 착수시기 판단의 구체적 기준5. 개별적 범죄유형에 따른 실행의 착수시기IV. 결론Ⅰ. 서론미수범이란 범죄 실현의 의사로써 실행에 착수하여 주관적 구성요건요소는 충족되었으나 행위를

  • 미수범의 일반이론
  • 미수범의 일반이론-가벌성의 근거와 실행의 착수--목차-I. 서론 II. 가벌성의 근거 1. 객관주의와 주관주의2. 미수범의 가벌성의 근거III. 실행의 착수1. 의의2. 학설3. 판례의 입장4. 실행의 착수시기 판단의 구체적 기준5. 개별적 범죄유형에 따른 실행의 착수시기IV. 결론Ⅰ. 서론미수범이란 범죄 실현의 의사로써 실행에 착수하여 주관적 구성요건요소는 충족되었으나 행위를 종료하지 못하였거나 결과가 발행하지 않아 객관적 구성요건요소가

  • [형법사례] 건축법상의 불법용도변경과 강요죄, 공갈죄, 문서위조를 중심으로
  • 강도죄, 점유강취죄 역시도 성립하지 않는다. 마지막으로 갑이 을명의로 각서를 작성하여 을에게 서명날인을 하도록 한 행위와 관련하여 문서죄가 문제되었는바 이 사안의 지불각서는 을의 진정한 서명 ․ 날인에 의하고 있으므로 진정성립한 문서여서 사문서위조죄가 성립하지 않는다.< 참 고 문 헌 >- 단 행 본 -1. 김일수,『한국형법Ⅱ』(개정판), 박영사, 19972. 김일수 ․ 서보학,『형법총론』(제10판), 박영사, 20043. 김일수 ․ 서보학,『형법각론』

  • 공동정범 레포트
  • 시기공동실행의 의사가 공동자 상호간에 존재하는 이상 그 의사의 연락시기는 실행행위 전후를 묻지 않는다. 공동정범은 의사연락의 시기에 따라 ① 실행행위 개시 이전에 의사의 연락이 있은 豫謀的 공동정범, ② 실행행위시에 의사의 연락이 있은 偶然的 공동정범, ③ 1인이 실행에 착수한 후 실행행위가 종료되기 전에 타인이 의사의 연락하에 나머지 실행행위를 공동으로 한 承繼的 공동정범으로 구분된다. 승계적 공동정범에 관하여는 항을 바꾸

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.