원작과 2차창작물의 비교 상상력의 발현을 중심으로

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 12페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
원작과 2차창작물의 비교
-상상력의 발현을 중심으로-
목 차
1. 머리말
2. 원작과 2차창작물의 비교
1) 판소리 춘향가와 소설 춘향전
가. 작품연혁
나. 두 작품의 사랑가 비교
다. 두 작품의 상상력의 비교
2) 설화 여우누이와 드라마 여우누이뎐
가. 두 작품의 내용 비교
나. 두 작품의 상상력 비교
3) 소설 전우치전과 영화 전우치
가. 두 작품의 내용 비교
나. 두 작품의 상상력 비교
4) 원작 소설과 만화 실질객관동화
가. 소설 마지막 잎새와 만화 실질객관동화
가) 두 작품의 내용 비교
나) 두 작품의 상상력 비교
나. 소설 아낌없이 주는 나무와 만화 실질객관동화
가) 두 작품의 내용 비교
나) 두 작품의 상상력 비교
3. 맺음말
1. 머리말
2차창작물이란 원작을 원작자가 아닌 타인이 다른 형태로 가공하는 모든 것을 의미한다. 이러한 2차창작물은 익숙한 이야기의 변형에서 오는 ‘낯설음’을 통해 수용자들에게 또 다른 재미를 선사한다. 여기서 이야기의 변형이란 이야기 자체를 비틀거나 바꾸는 것일 수도 있고 이야기를 구현해내는 매체를 달리하여 보여주기의 방식을 바꾸는 것일 수도 있고 양자를 겸할 수도 있다. 특히 매체를 달리하는 경우 동일한 이야기라도 매체간의 차이에 의해 상상력이 제한되기도 하고 확장되기도 한다. 심지어 같은 원작에서 여러 개의 2차창작물이 만들어 질 수 있는 것도 상상력이 발현되는 방식, 이야기를 가하거나 감하는 내용, 강조 부분의 차이 등이 수용자로 하여금 서로 다른 자극을 주기 때문이다.
여기서는 원작과 2차창작물 사이의 변형, 특히 그것을 전달하는 매체간의 특징과 그것이 창작자나 수용자의 상상력에 미치는 영향을 알아보고자 한다.
2. 원작과 2차창작물의 비교
1) 판소리 <춘향가>와 소설 <춘향전>의 비교
<춘향가>와 <춘향전>은 수많은 사람들이 각별한 관심을 가지고 연구하여 지금은 다 나열하기조차 힘들 정도로 연구성과가 축적되어있다. <춘항전>과 <춘향가> 가 우리 문학사에서 가지는 위상으로 보아 앞으로도 다양한 측면에서 연구가 지속적으로 이루어 질 것 또한 분명하다. 따라서 본 연구는 그 동안 선행되었던 연구와는 다르게 상상력이라는 측면에서 춘향전과 춘향가를 비교 하고자 한다. 또한 상상력의 표현과 표현된 상상력에 대한 독자의 수용이 문학적 장르에 따라서 어떻게 달라지는가에 대하여 밝히고자 한다.
가. 작품 연혁
<춘향가>는 판소리 6마당 중의 하나이다. 작자 ·연대 미상의 판소리 12마당 중 하나인 <춘향가>를 고쳐 지은 것으로, 그 제작 연대는 1867년(고종 4)에서 1873년 사이로 추정된다. 남창(男唱) ·여창(女唱) ·동창(童唱)의 3가지가 있으며, 그 중에서 <동창춘향가>가 널리 불린다. 김석배, 「〈춘향전〉의_형성배경과_남원」,『 국어교육연구 제 47집』, 2010.
남창은 웅건하고 간결하며, 여창은 실전(失傳)되어 현재 전하는 것이 없다. 사실 <춘향가>는 <춘향전>에 비하여 접하기가 쉽지 않은 것이 실상이다. 판소리라는 문학 장르를 주변에서 마주하는 것 자체가 쉽지 않기 때문이다.
반면 <춘향전>은 우리 주변에서 쉽게 찾아 볼 수 있다. 한 도서 전문 웹사이트에서 ‘소설 춘향전’을 검색했을 때 약 700건의 결과가 나올 정도로 관련된 서적이 많았다. <춘향전>의 근원은 근원 설화 → 판소리 춘향가 → 소설 춘향전순으로 발전되었다고 보는 것이 일반적이다. 널리 유포하고 있던 여러 설화를 종합하여 광대가 판소리로 완성되었고, 이 판소리가 소설로 집필 2차 문화적 창작물이 된 것이다.
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • ..............................
  • 53289***
    (2019.12.19 20:46:38)
회원 추천자료
  • [원서 번역] [Crafting Qualitative Research - Working in the Postpositivist Traditions]
  • 중심으로 다룬다. 초기의 해석학은 성서나 법률 텍스트를 주로 연구하였지만, 포스트-가다머식 해석학 (post-Gadamerian hermeneutics) 은 현재 일어나고 있는 말이나 행동보다는 비교적 영속적 permanent 특성을 지닌 글이나 문화 예술품을 포함하는 넓은 관점에서 텍스트를 보는 경향이 있다. 호더 Hodder (1993)는 “침묵의 증거” mute evidence 의 모든 예들 – 다시 말하면, 물리적으로 영속하고 작가나 제작자로부터 공간적 및 시간적으로 분리된 것 - 을 텍스트로 간

  • [현대일본] 일본의 오타쿠 문화 조사
  • 상상력의 발현으로 세계에서 인정받은 일본의 중요한 문화생산의 한 요소인 오타쿠는 앞으로 그 경쟁력을 상실할 우려가 있습니다.21오타쿠의 긍정적인 면을 본다면, 오타쿠가 생산하는 만화로 인해 문화 컨텐츠 산업의 규모가 커졌다는 것입니다. 세계시장 점유율이 1위 미국을 쫓아 2위를 달리고 있는 일본 문화콘텐츠 산업의 규모는 대단하다고 생각합니다.22또 다른 긍정적인 면으로 오타쿠 시장의 파워가 있습니다. 이는 CRM 이라고도 불리며 다

  • 문화행정론 21 강의요약본(기출 20문제 포함)
  • 비교가 곤란한 질적 가치의 영역■ 문화와 관련된 가치들 상호 간의 충돌 문제2) 정책수단 선택에 있어서의 한계■ 문화예술의 세계에서는 체계적인 인과관계 패턴을 확인하기 어려움■ 목표 달성을 위한 수단의 선택이 더 어려움■ 문화행정 담당 관료들이 ‘행정의 전문가’인 동시에 ‘문화의 전문가’일 가능성은 희박함■ 외부 전문가들의 정책자문 시스템의 한계3) 정책집행에 있어서의 한계■ 관료제 자체와 관련된 한계들ex) 목적과 수

  • 4차 산업혁명시대의 미술환경 변화와 미술교육 전망과 과제
  • 중심 미술교육은 개인의 욕구와 흥미에 초점을 두고 창의적인 잠재력을 표출하기 위한 수단에 목적을 둔다. 특히 자유롭게표현하는 과정에서 창의력이 발산된다고 보았기에, 교수자의 개입을 제한하는 모습을 보였다. 그래서 창의성 중심 미술교육에서 교사의 역할은 자유로운 표현을 할 수 있도록 격려하는 촉매자의 역할로 끝났고, 방임하는 모습을 보였다. 창의성을 발현시키기 위해서는 학생들이 자유롭게 표현할 수 있는 상황을 만들어 주는 것도

  • [名作]독후감 모음집(A+, 100권) -] 독후감 과제로 고민하지 마세요. 독후감 고민은 이 파일 하나로 끝!
  • 중심으로 태양계의 형성과 지구의 형성 그리고 지구의 구조와 계의 형성을 잘 설명하여 내가 알지 못했던 부분에 대한 설명도 들어가고 있다는 점도 눈여겨 볼 만하다. 따라서, ’모든 것의 기원’은 충분히 우주의 역사를 대략적으로 가늠잡는 책으로 부족함이 없는 입문서라 생각한다.다만 앞서 말했는 저자가 지구물리학전공이라서 우주론과 생명학이 필요한 다른 분야는 그냥 평범한 일반 교양서적에서 벗어나지 못하는 점이 보인다.이런 것은

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.