전자행정구제 레포트

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2012.08.10 / 2019.12.24
  • 14페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,900원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
전자행정구제에 관하여 조사 했습니다.

목차 및 미리보기 참조 해주세요.^^
본문내용
목 차
Ⅰ. 서 언
Ⅱ. 분쟁해결수단으로서 ODR
Ⅲ. Online ADR - 조정제도를 중심으로
Ⅳ. Online ADR - 민간자율기구를 중심으로
Ⅴ. Online CDR - 가상법원을 통한 문제해결
Ⅵ. 결 어

** 기타 전자행정구제제도에 있어서의 논의점

** 기타 전자행정구제제도에 있어서의 논의점


1. 전자행정구제에 있어서 국가배상법의 선택적 청구에 관한 문제

웹행정 내지 전자행정 하에서도 행정구제 목적과 수단은 잔존할 수 있다. 특히 국가배상책임의 선택적 청구여부가 문제될 수 있는데, 과실여부 판단에 있어서 웹 행정을 담당하는 공무원이 누구인지, 어느 기관 소속인지, 국가와 지방자치단체인가는 중요하지 않으며, 누구의 고의ㆍ과실인가를 특정하는 것도 큰 의미가 없다. 국민 입장에서는 더더욱 고의ㆍ중과실 또는 경과실 여부에 의하여 이원적으로 구분하는 것은 비논리적일뿐더러 웹행정에 있어서 이를 구분하는 것은 국민 입장에서 쉽지 않다. 국가배상법 제2조의 공무원의 선임감독자나 비용부담자간의 선택청구나, 국가배상법 제5조의 영조물의 설치관리자나 비용부담자간의 선택청구 및 국가배상법 제2조와 제5조간의 선택청구도 마찬가지이다. 단지 내부 책임 분담 내지 구상관계에서 이를 고려하는 것이 실익이 있을 뿐이다. 또한 국가배상청구를 온라인으로 한다면 이 또한 (앞서 살펴본)전자행정에 포섭될 수 있다.


2. 전자행정작용에 있어서의 배상과 보상의 의미

사이버 공간상의 각종 행위에 대한 행정규율의 필요성과 실현가능성을 전제하더라도 역으로 예컨대 위법한 (전자)행정작용으로 인한 손해배상을 주장하는 경우 이를 배상할 수 있는지도 문제된다. 무한공간인 사이버상의 행정부작위가 성립될 때 이 문제는 더욱 심각해진다. 공익기능이 현저한 웹사이트를 공공필요에 의하여 행정부의 직할 하에 두고자 할 때 보상법리가 적용될 수 있는지도 문제된다.
참고문헌
[참고문헌]

○ 단행본
김재광,『유비쿼터스정부의 온라인 행정서비스 관련법제 정비방안』, 한국법제연구원, 2005. 11.
김성태,『신전자정부론 - 이론과 전략』, 법문사, 2007.
임상혁,『국가기관을 통한 온라인 분쟁 조정의 활성화에 관한 연구』, 정보통신연구진흥원, 2006.

○ 논 문
강수미, “재판 외의 분쟁해결제도에 대한 반추”, 민사소송 제10권 1호, 2006. 5
김유환, “국민참여에 의한 행정분쟁해결제도”, 저스티스 제37-5호, 2004. 10.
______, “행정사건에 대한 재판외 분쟁해결 제도”, 법학논집 Vol.6 No.2, 이화여자대학교 법학연구소, 2001
김재광, “전자정부의 행정법적 과제”, 공법연구 제35집 제1호, 2006. 10.
박균성, “전자정부법의 기본구조와 과제”, 인터넷법연구, 제2호, 2003.
박수헌, “미국의 온라인 분쟁해결에 있어서 정부의 역할”, 토지공법연구 제25집, 2005. 2.
유병욱, “온라인분쟁해결의 활용과 문제점에 관한 연구”, 무역상무연구 제19권, 2003. 2.
임지봉, “우리 전자정부법제의 현황과 개선방안”, 세계헌법연구 제14권 2호, 2008. 3.
전광석, “전자정부실현의 법적 과제”, 미국헌법연구 제18권 제1호, 2007. 2.
Julia Hörnle/최승원, "분쟁해결수단으로서의 ODR", 공법연구 제30집 제5호, 2002. 6.
최승원. “국가배상책임의 성질 소고”, 행정법연구 제20호, 행정법이론실무학회, 2008. 4.
______, “사이버 스페이스에서의 개인과 국가”, 공법연구 제28집 제4호 제1권, 2000. 6.
______, “전자정부의 법적 기본틀”, 행정법연구 제18호, 행정법이론실무학회, 2007. 8.
______, “EU의 온라인분쟁해결제도 연구”, 공법연구 제36집 제1호, 2007. 10.

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 공무원의 부정부패와 노조단체에 대해
  • 행정 대학원,p 102-105- 첫째, 입법정책 측면에서 볼 때 독립된 부패 방지법을 제정하여 운용하는 국가와 반부패독립법은 제정되어 있지 않고 그 대신 형법 기타 법규를 적용하는 국가가 있다. 전자의 경우는 미국의 해외부패관행금지법이 해당된다. 미국 외에도 홍콩의 뇌물방지법, 호주의 부패방지독립위원회법등이 있다. 반면, 일본, 우리나라의 경우에는 국가가 별도로 반부패의 특별법으로 정하지 않고 형법의 내용 속에 공직자의 부패행위를 처벌하

  • [정부][정부 의미][정부 역할][정부 정보화][정부 시장개입][여성정책][교육정책][직업훈련]정부의 의미, 정부의 역할, 정부의 정보화, 정부의 시장개입, 정부의 여성정책, 정부의 교육정책, 정부의 직업훈련 분석
  • 행정통제의 폐해를 최소화할 수 있는 방향에서 검토가 필요하다. 교육에 대한 정권 차원의 책무성을 묻는 방안도 타당성이 있으나 잘못된 교육정책의 결과가 초래하는 후유증이 크기 때문에 豫防次元의 조치가 필요하다. 이것은 정권 차원의 책무성 보장에 앞서, 교육정책 결정 체제 자체의 정치적 책무성을 확보할 필요가 있음을 시사한다. 3. 국가교육위원회 구성 방안에 대하여이 위원회가 어떤 성격을 가지고, 어떤 기능을 수행하며, 어떻게 설치

  • [환경법규] 주한미군환경범죄
  • 구제권 및 비차별체제의 이행에 대한 권고안은 초국경적 환경오염으로 피해를 받은 모든 私人은 가해국의 법원에서 국내오염과 관련한 소송당사자와 같이 동등하게 취급되어야 하며, 오염의 방지 또는 오염으로 인한 피해보상을 위하여 가해국의 모든 행정적 사법적 절차에 회부하고 참여하는 권리를 부여받도록 권고하고 있다. 한국인 피해자는 미국연방법원에 제소할 경우 상기 OECD 권고안을 적절히 원용 수 있을 것이다.IV. 基地 및 請求權條項의

  • [사회경제사상사] 정도전의 경제사상
  • 구제하자그에 따르면, 빈미구제를 위한 국가사업으로서 중요시되어야 할 것은 의창제도와 혜민전약국제도이다. 전자가 빈민의 종자와 식량 문제의 해결을 위한 것이라면, 후자는 빈민의 질병 치료를 해결하기 위한 것이다. 먼저 의창제도의 필요성과 그 기능에 대하여 정도전은 다음과 같이 설명한다.수재ㆍ한재 그리고 질병은 천도가 유행하는 운수에 좌우되는 것으로서, 그 운수가 혹시 뒤바뀌는 경우가 생기면 기근이 도래한다. 기근이 생기면 백

  • [사회경제사상사] 정도전의 경제사상
  • 구제하자그에 따르면, 빈미구제를 위한 국가사업으로서 중요시되어야 할 것은 의창제도와 혜민전약국제도이다. 전자가 빈민의 종자와 식량 문제의 해결을 위한 것이라면, 후자는 빈민의 질병 치료를 해결하기 위한 것이다. 먼저 의창제도의 필요성과 그 기능에 대하여 정도전은 다음과 같이 설명한다.수재ㆍ한재 그리고 질병은 천도가 유행하는 운수에 좌우되는 것으로서, 그 운수가 혹시 뒤바뀌는 경우가 생기면 기근이 도래한다. 기근이 생기면 백

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.