[과학기술과사회] 세녹스 논란에 관하여

사회적 파장은 클 것으로 전망된다. 승인 시엔 체세포 복제를 둘러싼 윤리적 논쟁이 다시 불거질 수 있고, 불허 시엔 과학기술의 발전을 가로막는다는 반발이 예상된다. 체세포 복제 배아줄기세포 연구는 인간복제 가능성이 있고, 여성의 난자를 사용한다는 점 때문에 윤리적 논란이 따라다녔다. 여성의 난자를 상업적 목적으로 채취하게 될 뿐 아니라 인간 복제로까지 이어질 가능성이 있어 허용하지 말아야 한다는 것이다. 연구를 반대하는 종교계와

사회병리현상을 초래하였다. 그러나 안타깝게도 우리의 레크리에이션은 사회적 인식의 부족, 정책의 부재, 레크리에이션 기관의 영세성과 지도자의 부족 등으로 인해 필요로 하는 대상자들의 욕구를 적절히 충족시켜 주지 못하고 있는 경우가 많다. 오늘날 현대인의 문제가 복합적인 것처럼 그들의 욕구는 매우 다차원적이라 할 수 있는데, 레크리에이션의 방법과 기술이 기존의 흥미 위주에서 탈피하여 보다 사회과학적이고, 예방과 치료적인 차원에

사회과학의 주요 임무로 단순한 예견뿐만 아니라 처방도 포함하므로 가치를 배제한 처방은 불가능하다는 입장(가치포함론) ▲사회현상은 자연현상과 달리 주관적인 요소가 존재하므로 이를 인식의 대상에서 제외시킬 수없고 다만 해석에 있어서 규범성에 입각한 처방과 같이 주관성이 개재돼서는 안 된다는 입장(가치중립화론) 등으로 논란이 돼왔다. 그러나 자연과학에서의 연구자의 태도가 가치중립적이라면 사회과학에서의 연구자의 태도는 자료

사회생활을 영위하는 데 필요한 지식을 바탕으로 인권 존중, 관용과 타협의 정신, 사회정의의 실현, 공동체 의식, 참여와 책임 의식 등의 민주적 가치와 태도를 함양하고, 나아가 개인적, 사회적 문제를 합리적으로 해결하는 능력을 길러 개인의 발전은 물론, 사회, 국가, 인류의 발전에 이바지할 수 있는 자질을 갖춘 사람‘이라고 정의하고 있다. 교육과학 기술부(2008), 초등학교 교육과정 해설(사회과)하지만 우리가 생각하는 올바른 민주 시민을 기르

사회적으로 우려의 목소리가 높아지자 국가생명윤리자문위원회(NBAC)의 권고로 작성되었다(제2조 입법취지). 국가생명윤리자문위원회는 “인간 복제를 목적으로 체세포 핵이식 기술을 이용한다면 아동에게 심각한 과학적 불확실성과 의학적 위험”이 발생하다는 점을 근거로 “만장일치로 인간 개체 복제는 금지”한다(제2조의 (4)). 여기에는 연방기금의 중단, 연구 또는 임상실험에서의 모든 인간 개체 복제금지, 제5조에서는 여성의 자궁에 이식할 목