[형사소송법] 피의자·피고인의 접견교통권 - 접견교통권의 의의와 제도적 취지, 변호인과의 접견교통권, 비변호인과의 접견교통권, 접견교통권의 침해에 대한 구제

의의 실현이라는 국가 이익보다 우선적으로 보호함으로써 인간의 존엄성과 가치를 보호하고 나아가 비인간적인 자백의 강요와 고문을 근절하는 데 있고, 둘째, 피고인 또는 검사 사이에 무기평등을 도모하여 공정한 재판을 실현하는 데 있다.(형사소송법 제244조의 3 제1항)⌟㉡ 피의자 신문 시 변호인의 입회권 허용㉢ 철야조사의 금지밤샘조사라고도 일컬어지는 철야조차는 자칫 피의자의 수면을 방해하는 등 인권침해의 우려가 있다. 부득이하게

피의자‧피고인이라는 곤란하고 당혹스러운 지위로 전락할 가능성을 배제하지 못한다. 또한 국가권력의 수단인 형사사법은 불가피하게 개인의 권리침해를 수반하며, 이러한 형사절차는 有罪人에 대하여 뿐만 아니라 無罪人에 대하여도 진행되며 나아가 제3자의 이익을 침해할 수도 있다. 여기에서 이러한 가능성으로부터 우리 모두를 보호하고자 하는 데에 형사소송법의 존재의의가 있으며, 문명사회는 이러한 이념달성을 위해 이것에 합당한 제도마

의의 형사소송법에서 자백은 자백배제법칙(제309조), 자백보강법칙(제310조), 간이공판절차의 개시요건(제286조의 2)에서 사용되고 있는데, 자백의 개념은 각 규정의 취지를 고려하여 개별적으로 파악하여야한다. 다만, 여기서는 증거법에서의 자백의 개념을 설명한다.와 효과1. 자백의 의의와 내용(1)의의자백이란 피고인 또는 피의자가 범죄사실의 전부 또는 일부를 인정하는 진술을 말한다. 영미법에서는 범죄사실의 전부 또는 일부에 대하여 자기의

법적인 관점에서 논할 것이다. 이는 피의자의 구속시나 구속중에 인권침해의 염려가 되기 때문이다.피고인의 「변호인의 조력을 받을 권리」에 대해서는 누구나 그 중요성을 공감하고 있으나, 수사기관에서의 수사과정의 피의자의 변호인의 조력을 받을 권리에 대해서는 구체적인 내용들의 헌법 규정에 미흡점은 없는지, 현행 형사소송법도 수사절차에서의 변호인의 조력을 받을 권리로서 피의자에 대한 접견 교통권 이외에는 규정하고 있지 않고 있

법전문과 제10조의 규정에 따라 국가는 국민의 생명과 신체의 보전을 위하여 그 보호 및 증진에 노력하여야 하고, 특히 국민의 생명과 신체를 외부의 부당한 침해로부터 방어하여야 할 책임 즉, 보호의무를 지고 있다. 더구나 생명‧신체에 대한 침해가 그 침해로부터 보호하여야 할 의무가 있는 국가공권력의 인권유린행위로 인한 것이라면 그 피해자 및 유족의 구제받을 권리를 보호할 국가의 의무는 더욱 가중되는 것이다. 비록 우리 헌법 제10조가