[행정법판례] 부동산등기특별조치법 제11조 위헌소원

법소원을 냈다. 김경택 기자 ptyx@kmib.co.kr※부부자산소득합산과세제도사건(헌재2002.8.292001헌바82소득세법제61조 위헌소원)가. 사건의 배경이 사건은 부부의 자산소득을 합산하여 과세하도록 규정하고 있는 소득세법 제61조가 헌법에 위반된다는 결정을 선고한 사건이다.청구인은 2000년 5월 30일 자신을 주된 소득자로 하여 1999년도 귀속 종합소득세과세표준을 확정신고하면서 자산합산대상 배우자의 부동산임대소득금액을 합산하여 산출한 세액을

판례에서 지적한 토지공개념 3법의 문제점은?Ⅹ. 출처1. 부동산 관련 세금부과의 명분 혹은 당위성은 무엇인가?1-1. 부동산관련 세금의 당위성부동산 보유에 대한 조세부담의 형평성 제고, 부동산 가격안정 및 서민주거안정 도모, 지방재정의 균형발전과 국민경제의 건전한 발전을 위해 지방세인 재산세(도시계획세, 지방교육세, 공동시설세)와 국세인 종합부동산세(농어촌특별세) 부과하는 것은 당위성을 지닌다. 다음 사례는 지난 2007년 서울행정법

법절차의 보장, 영장제도, 구속적부심사제, 구속이유와 변호인의뢰권 고지제도(국민의 석명요구권). 184. 형사 피의자․피고인의 보호규정들 21Ⅵ. 신체의 자유의 한계와 제한 20Ⅶ.판례.221. 청소년성보호법상의 신상공개-청소년의성보호에관한법률 제20조 제2항 제1호 등 위헌제청-(전원재판부 2003. 6. 26

판례, 죄수결정기준 관련 판례, 환경법 관련 판례, 증권계좌 손해배상책임 관련 판례)Ⅰ. 의료사고 관련 판례1. 사례 12. 사례 23. 사례 34. 사례 45. 사례 56. 사례 6Ⅱ. 재개발 관련 판례1. 판례 12. 판례 2 3. 판례 34. 판례 45. 판례 56. 판례 6Ⅲ. 재산분할청구 관련 판례1. 판시사항2. 결정요지3. 주문4. 이유5. 판단1) 과세법률의 헌법적 제약과 이 사건 법률조항의 입법목적2) 이 사건 법률조항의 입법목적3) 이 사건 법률조항의 위헌여부6. 결론Ⅳ.

법률상(法律上)의 이익(利益)은 그 처분(處分) 또는 부작위(不作爲)의 근거법률(根據法律)에 의하여 보호(保護)되는 직접적(直接的)이고 구체적(具體的)인 이익(利益)을 말하고, 간접적(間接的)이거나 사실적(事實的), 경제적(經濟的) 관계(關係)를 가지는데 불과한 경우는 포함(包含)되지 않는다. (1989.5.23. 제1부 판결 88누8135 가건물철거대집행계고처분청구) 참조조문 : 가. 행정소송법 제4조 나. 같은 법 제12조, 제36조 참조판례 : 대법원 1987.5.2