[독후감]사람의 아들 [이문열]

문학의 이해 다섯 번째 과제신-사람의 아들(이문열,民音社)을 읽고이 소설을 읽으면서, 이문열이 두려워졌다. 소설 속에 한참 빠져들다가, 이 소설의 작가 이문열이 생각이 나면, 한참동안 감탄을 하다가 다시 책을 읽곤 했다. 아하스페르츠는 정말 위대한 사람 같았는데, 그는 단지 민요섭의 창작물일 뿐이었다. 그리고 그 아하스페르츠를 만들어내고, 새로운 신까지 만들어내는 바로 이 민요섭이, 단지 이문열 소설의 등장인물에 불과하다는 것, 그러

것이 작가의 마음이 아니었는가 싶다. 그 공존으로 튀어나온 답이 100%정확한 답은 아닐지라도 보다 진리에 가까운 답을 추론할 수 있을 것이라 믿는다. 나는 이성과 감성, 이 둘의 첨예한 대립을 소설처럼 신앙에서 느끼곤 한다. 나 역시 100%정확한 답은 구하지 못했지만 더욱 뜨거워질 신앙과 그 신앙을 공고히 해줄 이성이 나에게 있기에 주님의 진리를 어렴풋이라도 스칠 수 있을 것이다. 그렇게 믿기에 이책을 읽고 나서 기쁨을 느낀다.

문학의 이해 다섯 번째 과제신-사람의 아들(이문열,民音社)을 읽고이 소설을 읽으면서, 이문열이 두려워졌다. 소설 속에 한참 빠져들다가, 이 소설의 작가 이문열이 생각이 나면, 한참동안 감탄을 하다가 다시 책을 읽곤 했다. 아하스페르츠는 정말 위대한 사람 같았는데, 그는 단지 민요섭의 창작물일 뿐이었다. 그리고 그 아하스페르츠를 만들어내고, 새로운 신까지 만들어내는 바로 이 민요섭이, 단지 이문열 소설의 등장인물에 불과하다는 것, 그러

사람의 아들, 내가 중학교 1학년을 막 올라갈 때 읽고 그 뒤로 읽지 않았던 책이었다. 1년이 지나서 읽자, 옛날에는 보이지 않던 여러 가지 것들도 읽혀지고, 책 내용에 관해 많은 생각도 하게 되었다. 무엇보다도 그 때에는 단지 여러 종교가 나오니까 재미있었을 뿐이었는데, 지금은 아하스 페르쯔와 민요섭의 행동들을 통하여 신이란 과연 무엇인가? 라는 진지한 질문을 한번 가져볼 수 있었다.책의 구성은 정말 독특하다, 살인사건을 수사하는 형사가

사람만이 구원의 대상이 될 수 있다는 야훼의 말씀은 또 무엇인가. 민요섭은 후세 기독교인에 의해 사탄의 아들로 알려진 아하스 페르츠를 인간의 정의와 지혜로 신에 의존하지 않고 인간 스스로 인간세상을 구하려는 진정한 사람의아들로서 그려내고 있으며,이에 맞서 야훼의 아들인 예수를 독선의 상징으로 하여 거짓 사람의 아들로 부정한다. 이는 죄많은 인간을 말씀으로써 고통으로부터 구원하고 말씀으로서만 죄업으로부터 회개시키기 위한