생명특허(생명공학특허)특성, 생명특허(생명공학특허)역사, 생명특허(생명공학특허)비판, 생명특허(생명공학특허)무역관련 지적재산권 협정,대안

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.04.05 / 2019.12.24
  • 10페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 2(구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 생명특허(생명공학특허)의 특성
1. 발명의 성립성
2. 산업상 이용성(Industrial applicability)
3. 진보성(Inventive Step)

Ⅱ. 생명특허(생명공학특허)의 역사

Ⅲ. 생명특허(생명공학특허)의 비판

Ⅳ. 생명특허(생명공학특허)의 무역관련 지적재산권 협정

Ⅴ. 생명특허(생명공학특허)의 대안
1. 자연 상태로부터 분리․확인된 유전자, 단백질, 세포 및 미생물
2. 자연의 산물을 이용하는 방법 또는 이들을 이용하여 만들어진 2차 산물로서의 형질전환체 및 형질전환체의 일부

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 생명특허(생명공학특허)의 특성

1. 발명의 성립성

발명이란 기술적 사상의 창작을 전제하는 것이므로 인위적인 노력이 가해지지 않은 단순한 발견이나, 구체적인 생산 수단 또는 확인 수단이 기재되어 있지 않은 경우는 발명으로서 성립한 것으로 인정하지 않는다. 그러나 유전자 관련 발명의 경우는 단편을 청구할 때는 단편의 서열이, 전체를 청구할 때는 전체의 서열이 밝혀져 있고, 자연의 상태(사람, 식물 등)로부터 분리해내기 위하여 인위적인 노력이 가해진 것이므로 발명의 성립성 요건이 결여되어 거절되는 경우는 거의 없다. 단, 명세서의 기재에 일부 단편의 서열(F)만을 밝히고 특허청구범위에는 "단편F를 포함하는(comprising) 유전자(gene)"을 청구하는 경우는 유전자 자체는 미완성 부분이므로 명세서 기재불비는 물론 발명의 성립성 결여로 거절될 수 있다.

2. 산업상 이용성(Industrial applicability)

특허법에서 말하는 산업상 이용성이란 그 발명이 갖는 유용성(utility) 즉 유익한 용도에 쓰일 수 있음을 의미하며 이에 대하여 신뢰할 수 있도록 기재되어야 한다. ESTs나 SNPs와 같은 유전자 단편의 특허보호에 대하여 가장 핵심이 되는 문제는 유용성의 판단기준이다. ESTs란 그 정의에 의하면 사람을 포함한 유기체에서 발현되는 유전자의 단편으로 유기체 내에서의 고유기능은 없으며 다만, full-length DNA를 찾아내는 데에 유용할 뿐이다. 또한 ESTs는 full-length DNA의 극히 일부분에 해당하고 전체 유전자와 기능적으로 연관성이 있는 것은 아니다. 즉, ESTs는 자신이 포함된 유전자를 찾아낼 수 있는 probe로서의 용도를 갖는 것이라고 볼 수 있다. 이와 같이 단지 미지의 full-length DNA를 찾아내는 기능이나, 특정세포에서 발현된다는 자체만으로 산업상 이용성을 만족시키는 유용성이 뒷받침된다고 인정되지는 않는다. 예를 들어 특허청구범위가 "사람의 간 cDNA 라이브러리로
참고문헌
임병웅, 특허법 제5판, 한빛지적소유권센터, HB 통합법전
이성우, 특허법과 생명윤리기본법의 역할
특허청(1996), 발명과 특허, 서울 : 한진인쇄사
특허청(1992), 발명생활과 산업 재산권 제도, 서울 : 특허청
한국특허청(2003), 생명공학분야 특허심사기준
한문희 외, 생명공학기술-현재와 미래, 생명공학연구소
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 과제 작성시 많은 도움 되었습니다. 감사합니다.
  • tpwls9***
    (2016.10.29 21:25:39)
  • 자료평가1자료평가1자료평가1자료평가1자료평가1
  • 찾는자료가 다 있어요
  • suntec***
    (2014.03.11 17:57:44)
회원 추천자료
  • [국제통상론] WTO와 지적재산권
  • 특허와 저작권의 중간의 영역에 위치하는 신지적재산권 등이 등장함에 따라 지적재산권의 개념을 산업・예술상 보호할 가치가 있는 모든 권리와 이익 등을 포함하는 것으로 넓게 해석해야 한다. 세계지적재산권기구(WIPO) 설립조약에서도 지적재산권을 문학・예술 및 과학적 저작물, 실연자의 실연, 음반 및 방송, 인간노력에 의한 모든 분야에서의 발명, 과학적 발견, 의장, 상표, 서비스표, 상호 및 기타의 명칭, 부정경쟁으로부터의 보호 등에 관련된

  • [지적재산권] 지적재산권에 관한 고찰
  • 관련된 무역 협정에 가입하도록 했고, 이 과정에서 미국 등 제1세계에서 사용하는 기준이 다른 모든 나라에도 동일하게 적용되도록 요구하였다. 자신의 물건을 팔아먹으려면 다른 나라들 역시 동일한 보호장치가 있어야 하기 때문이다. 지적재산권 제도가 이 시기에 만들어진 것은 아니지만 이것이 정보가 강력한 자본주의적 생산물로 인정받게 되는 시기는 이때부터이다. 이 시기부터 지적재산권 제도는 빠르게 자신의 영역을 확장하고 있다. 생명체,

  • [정보사회] 지적재산권과 정보공유
  • 지적 재산권1. 지적 재산권의 개념지적 재산권(Intellectual Property Rights)은 산업적과학적문학적 및 예술적 분야 등에서 지적활동으로부터 나오는 법적인 권리를 의미하는 것으로, 크게 산업재산권과 저작권으로 분류된다. 산업재산권은 특허에 의해 발명품을 보호하고 상표법과 무역 관련법 및 의장법에 의해 상업적 이익을 보호하며, 부정경쟁방지까지 포함한다. 그리고 저작권은 일정기간 동안 문학이나 음악예술 분야의 정신적 창작물의 이

  • [제약산업][약][제약회사]제약산업의 개념, 제약산업의 성격, 제약산업의 외국 사례, 제약산업과 공공성, 제약산업과 외부의 압력, 제약산업과 이윤 추구, 제약산업의 문제점, 향후 제약산업의 개선 방안 분석
  • 효과적인 방법으로서 이의 수용에 보다 적극적이어야 하며 참여를 도모할 수 있는 다양한 방안을 마련할 필요가 있다.참고문헌○ 고광석(2001), 국내 제약산업의 국제 경쟁력 분석○ 김정현(2006), 제약산업분석, 한국기업평가○ 대한약품공업협회(1985), 물질특허와 제약산업○ 박혜경(1997), 한국제약산업의 연구개발 및 기술협력추이에 관한 연구○ 이기효(1998), 제약산업의 정치경제학적 연구○ LG 주간경제(2002), 의약분업이 제약산업에 끼친 영향

  • 한미 FTA협정에 따른 ISD의 논란과 구체적 접근방안0K
  • 무역협정(FTA)비준안 처리를 앞두고 투자자국가소송제도(ISD)에 대한 논란이 계속 확산되고 있다. 인터넷에서는 ISD 괴담까지 떠돌며 잘못된 정보가 퍼지고 있다. 국제사회에서 글로벌스탠더드로 자리잡은 ISD에 대해 민주당 등 야당은 국가주권을 침해하고 공공정책을 무력화하는 결과를 낳을 것이라며 비준안 처리의 선결 조건으로 ISD 폐기를 내걸었다.ISD 조항이 협정에 포함되면 추후 양국이 협의한다고 해서 고치기 힘들다는 이유를 들어 절충안을

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.