[법학] 인권상황 개선을 위한 한국 보편적 정례검토(UPR)에 대한 고찰

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.12.14 / 2019.12.24
  • 86페이지 / fileicon pptx (파워포인트 2007이상)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 3,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1.UPR 개관, 보고서 심의
2.보고서
3.권고안의 내용
4.UPR 평가와 대안
본문내용
(General Guidelines for the Preparation of information
under the Universal Periodic Review)(A/HRC/6/L.24)


인권보호 및 증진을 위한 규범·제도 체계
실제 인권보호 및 증진 현황
업적, 모범관행, 과제 및 문제점
인권상황을 개선시키기 위해 이행하려는 우선순위,
이니셔티브, 공약
능력배양 및 기술협력에 대한 기대
이전 UPR 결과에 대한 후속조치


HRC 회원 중에서 임의로 선출한 3 명의 보고자들이 Working Group (WG)을 돕는다.


이들은 검토 대상 국가에 의해 추천된 전문가 or 대표단에 속해있는 사람

Troika는 문서상 질문을 받거나 또는 국가에 의해 제기된 쟁점들을 사무국에 제출하고, 10일 동안 심의한 후 검토 대상 국가에게 보낸다.


2007년 11월 29-30일 ‘유엔인권활동 메커니즘 활용 워크숍’(유엔인권정책센터 주최)
2007년 12월 6일 UPR NGO보고서 작성을 위한 최초 실무모임 개최
2007년 12월 21일 UPR NGO 활동을 위한 워크숍 개최
2008년 1월 25일 37개 NGO, UPR보고서 유엔인권고등판무관실에 제출
2008년 2월 29일 UPR 정부보고서 작성에 따른 NGO 토론회 참여 요청
2008년 3월 17일 정부 측 NGO토론회 불참 통보, 정부차원의 NGO비공식간담회 제안, 언론취재 불허로 인하여 NGO측 불참선언, 이후 정부 규탄 보도자료 배포
2008년 4월 23일 UPR관련 국가인권위 토론회 개최, 정부 측 불참. UPR NGO 참가단 결성모임, 제네바현지에서의 공동행동 결의
2008년 4월 24일 국내논의절차 무시하는 정부 비판 성명 발표(‘한국정부 유엔인권이사국 자격 있는가’)
2008년 4월 28일 UPR NGO 참가단모임, 현지 활동계획 논의
2008년 5월 3~4일 스위스 제네바 개별 출발



7) 반기문, “국가인권위 독립성은 국제적 모범사례,
한국 UPR 제도 모범 보여야”
연합뉴스 2008-07-09

8) 황필규 변호사, 유엔인권검토(UPR) 정부 보고서 부실
인권위 토론회서 주장
외교부 "우리 대표단 높은 평가" 반박
보고서에 대한 충분한 평가와 의견수렴이 불가능했다
정부 '늑장 준비'를 비판
매일경제 2008-08-26


3.4. National report

장점


UPR 가이드라인에 충실

UN보고서의 방향과 비교적 일치

제도 및 정책 중심 평가로 개선 여부 비교적 명확하게 드러남



단점

법과 제도 중심의 평가로 형식적인 성과만 부각

인권침해 상황의 핑계는 국민적 합의 無 ?

집회·결사의 자유 등 인권현안에 대한 언급 회피


자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 공법연습3B)사형제도의 위헌성 여부에 관한 견해들을 정리하시오00.
  • 대한 비판으로는 김선택, “사형제도의 헌법적 문제점―사형의 위헌성과 대체형벌―,” 『고려법학』 제44호(2005); 김일수, “사형제도의 위헌여부”, 『법조』 제46권 제1호(1997.1); 변종필, “사형폐지의 정당성과 필요성,” 『인제논총』 제14권 제1호(1998.10); 하태영, “사형제도의 폐지,” 『경남법학』 제13집(1997.12); 한인섭, “역사적 유물로서의 사형―그 법이론적․정책적 검토―,” 『사목』(1997.7); 허일태, “한국의 사형제도의 위헌성,” 『저스

  • 양심적 병역거부와 한국사회의 시민적 권리
  • 개선방안을 모색하려는 움직임은 없었다.④ 징병제의 부활징병제는 1951년 5월 25일 병역법 개정을 통해 다시 부활했다. 한국전쟁을 거치며 미국의 한국군 정원 동결정책도 완화되었지만, 전후 미국은 군사원조 부담을 고려해 계속해서 한국군의 감축을 요구하는 상황이었다. 박정희 정권 당시 베트남 전쟁에 대한 한국군의 파견은 이러한 맥락에서 볼 때, 미국의 한국군 감축을 피하려는 시도였던 것으로 평가된다. 이 때 일련의 남-북 긴장을 고조시키

  • 국제인권법3공통) 유엔의 인권보장 체계 중 인권이사회가 주도하는 특별절차 전반에 대해 설명하라0k
  • 인권상황을 조사하기 위하여 수차례 특별절차의 수임자인 ‘특별보고관’이 방문하였는데, 각각의 사례들에서 특별보고관에 의해 지적된 인권침해상황, 특별보고관의 최종보고 및 권고 등에 대해 정리하라.(예컨대, 2018. 5. 유엔주거권특별보고관이 한국을 방문하여 ‘적정 주거에 대한 권리’가 얼마나 실현되고 있는지, 취약계층이 얼마나 주거권을 누리고 있는지, 차별받지 않는지를 조사한 후, 2019. 2. 인권이사회에 ‘한국에서 주거의 질 개선 등에

  • 국내적 인권보장
  • 인권기구의 역할에 대해서 주목했다. 그러나 구체적형태로 나타난 것은 1970년대 후 반이라 볼 수 있다. 1978년 제네바에서 ‘인권증진과 보호를 위한 국가인권기구에 관한 세미나’가 개최되었 고 여기서 ‘국가인권기구의 조직 및 기능에 관한 가이드라인’이 채택되었다. 이 가이드라인에서는 국가인권기구의 기능으로서 정부와 국민을 위한 인권관련 정보원, 인권에 대한 인식과 존중을 위한 여론 형성지원, 정부가 의뢰한 국내 특정 상황에 관한

  • [민사법] 자의 성과 본의 결정
  • 한국에 대해 계속적으로 이 유보의 철회를 권고하였다. 뿐만 아니라 동 위원회는 1987년과 1992년에 모든 유보 가입국에 대하여 유보의 철회를 검토하라는 일반적인 권고를 내린바 있고, 1994년에 다시 일반 권고를 내리면서 동 협약의 특히 제16조의 중요성을 강조하면서 이를 유보한 국가에 대한 유보 철회를 강력하게 권고하였다. 둘째, 인권조약가입의 의의는 조약가입을 계기로 국내인권상황을 조약이 요구하는 수준으로 끌어올리는 데 있는데, 우리

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.