[행정법]제6절 법치행정의 원칙

제1절 법치주의의 의의제2절 사법권의 의의1. 사법의 의의2. 사법의 기능3. 법원의 헌법상 지위 제3절 사법권의 독립1. 사법권독립의 의의2. 법원 독립3. 법관의 독립제4절 법원의 조직1. 대법원2. 하급법원(고등법원, 가정법원, 특허법원, 행정법원 등.)제5절 사법절차와 운영1. 재판의 심급제2. 재판의 공개제3. 법정질서유지제6절 법원의 권한 1. 사법권 범위와 한계2. 명령.규칙 심사권3. 대법원규칙제정권4. 대법원 vs 헌재 견해대립제1절 법

목 차Ⅰ. 序1.목적 2.범위II.탄핵제도의 내용1.탄핵제도의 법적 성질2. 탄핵심판의 본질 및 기능Ⅲ.우리나라의 탄핵제도1.탄핵제도의 내용IV .미국의 탄핵제도V.대표사례1. 한국 탄핵제도의 사례 - 노무현대통령 탄핵소추2. 미국 탄핵제도의 주요사례 - 클린턴대통령 탄핵소추Ⅰ. 序1.목적 1)意義탄핵제도라 함은 일반사법절차에 따라 소추하거나 징계절차로써 징계하기가 곤란한 고위직행정공

I. 머리말1. 행정소송법 개정시안의 의미행정소송법은 행정소송절차를 규정하는 법률이다. 행정소송제도는 행정청의 공권력 행사에 대한 불복 및 기타 행정법상의 법률관계에 대한 분쟁에 대하여 법원의 사법적 판단을 구하는 행정쟁송절차를 말한다. 행정소송제도는 권리구제와 함께 행정통제의 기능을 담당함으로써 법치행정을 확보하고 헌법상 법치주의원리를 실현하기 위한 제도이다. 결국 행정소송법은 행정소송제도를 규정함으로써, 법치행

행정이념- 수단적 행정이념에는 합법성과 효율성을 들 수 있다.1. 합법성1) 의의 합법성이란 법에 근거를 두고 법에 의하여 공익을 실현해야 함을 의미힌다. (행정의 법치주의)2) 합법성의 한계와 새로운 이념으로서의 합법성 사회가 급속하게 변화하고 변화에 대응하기 위한 행정권의 양적ㆍ질적 확대는 행정의 재량권의 확대와 의회의 위임입법의 증대를 통해서 알 수 있듯이 의회민주주의의 위기를 가져왔다. 그렇다고 합법성을 지나치게 강

행정입법이나 조례와 규칙 등은 행정행위가 아니다.3. 권력적 단독행위행정행위는 행정청이 일방적으로 국민에게 권리부여 또는 의무를 명하는 공권력의 행사이다. 따라서 사법행위나 공법상 계약 등은 행정행위가 아니다.Ⅲ. 행정행위의 특수성1. 법적합성행정행위는 행청청이 일방적으로 권리를 부여하거나 의무를 부과한다는 점에서, 그 발동에 있어서는 원칙적으로 법적근거가 있어야 하고 또한 그에 적합하게 행사되어야 한다.2. 공정력공정