[기계항공공학] 온도 측정 실험

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.07.30 / 2019.12.24
  • 29페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차

목 차


Introduction

본론

0. 이론적인 온도분포구하기. -FDM, 1-D에서의 그래프 그리기.

0-1 FDM을 이용한 2차원 수치해석

FDM을 통한 본 실험 수치 해석

0-2 1-D Analytic Solution Plot

1. TLC의 calibration식을 구하고, 식을 통해 1D, 2D에서의 온도plot하기
1-1 Calibration 과정1 (pixel -> mm)
1-2 Calibration 과정2 (HUE->온도(℃))

1-3 Calibration 결과

2. 시간에 따른 열전대의 각점에서의 온도 Plot.

3. steady state의 상태로 추정할 수 있는 시간에서 TLC, 열전대, 이론적인 경우의 온도의 그래프를 한 그래프로 합치고 비교하자.

3.1. Steady State 상태 유추.
3.1.1. 열전대, 이론적와 이론적인 경우 온도의 그래프 비교.


3.1.2. Analytical Solution과 열전대 온도분포의 비교

3.1.2. Analytical solution과 TLC 온도분포의 비교

3.2 Analytical solution과 열전대, 그리고 TLC의 결과 분석

4. 오차의 원인 분석

4-1. Analytical Solution에서 생길 수 있는 오차의 원인과 결과분석.

4-1-1. Convection heat transfer coefficient값의 문제점.

4-2. TLC에서 생길 수 있는 오차의 원인과 결과분석.

4-2-1. 검은색 스프레이와 TLC의 불균일한 분사.

4-2-2. 조명의 문제점.

4-2-3. 사진 상의 문제점

4-2-4. 사진의 디지털화의 문제점

4-3. 열전대에서 생길 수 있는 오차의 원인과 결과분석.

4-3-1. 오류가 난 Thermocouple의 문제점.

4-3-2. Thermal Bond의 문제점.

4-3-3. 용접과정의 문제점.

5. fin effectiveness and efficiency

5-1. fin effectiveness

5-2. fin efficiency

본문내용
TLC로 측정한 온도분포는 파란 선이고 이론적인 온도분포는 빨간 선인데 두 선은 큰 차이를 보인다. 선형적으로 감소하는 붉은 선에 비해 TLC에 의해 측정된 온도분포는 큰 폭으로 변화를 보인다. -100도에서 80도까지의 큰 변화폭을 보이는데 이는 상식적으로 생각했을 때 가능하지 않은 일이다. 하지만 TLC로 측정한 그래프에서도 150mm에서부터 온도분포가 감소하는 형태를 갖는데 150mm 이상에서 길이에 따라 온도가 감소하는 것을 확인할 수 있다. 하지만 온도의 폭이 크게 측정된 것은 감소하는 기울기가 달라서라고 생각해볼 수 도 있다. 이렇게 차이가 나는 이유는 TLC의 측정에 큰 오차가 있었기 때문이라고 생각할 수 있다. 오차의 원인에 대해서는 뒤의 discussion부분에서 언급하기로 한다.

3.2 Analytical solution과 열전대, 그리고 TLC의 결과 분석

Analytical solution과 열전대는 비교적 비슷한 모양을 갖지만 TLC는 상식외의 결과가 나타난다. 하지만 3가지 그래프 모두 길이가 증가함에 따라 어느 정도 감소하는 것을 확인 할 수 있는데 3가지 그래프의 다른 점은 그 기울기가 Analytical solution < 열전대 < TLC 의 형태라는 것을 확인할 수 있다.

4. 오차의 원인 분석

4-1. Analytical Solution에서 생길 수 있는 오차의 원인과 결과분석.

4-1-1. Convection heat transfer coefficient값의 문제점.
Convection heat transfer coefficient가 일정하다고 생각했으나 실제실험에서는 조원들의 움직임이나 실험실 문의 여닫음에 의해서 Forced convection이 일어났을 가능성이 있다. Forced convection이 일어나지 않았다고 생각하더라도 Free convection시에 온도구배에 의해서 실제로 Convection heat transfer coefficient값이 차이가 생긴다.

4-2. TLC에서 생길 수 있는 오차의 원인과 결과분석.

4-2-1. 검은색 스프레이와 TLC의 불균일한 분사.
검은색 스프레이를 뿌리는 과정에서 적절한 양을 고르게 분사하기가 생각보다 쉽지 않았다. 스프레이로 분사하는 중에 불균일하게 분사되는 일이 발생하였다. 또한 ink가 다 떨어져 한번 건조시킨 구리판에 다시 ink를 뿌리기도 했다. 이런 이유 때문에 구리판에 균일한 ink 분포가 이루어지지 않았다. 또, 사진에서 fin의 색상이 균일하지 않기 때문인데 이는 TLC의 도포가 균일하게 이루어지지 않았기 때문에 발생하는 색의 차이이다. TLC의 색은 온도에 따라 변하지만 그 농도에 따라서 색의 차이가 발생하기 때문에 같은 온도라도 TLC의 농도가 다르면 색의 차이가 발생하고 이는 온도측정의 평균값에 크게 영향을 미친다. 실제 실험에서 분무기를 이용한 TLC의 도포에서, 최대한 뭉침이 없게 하였지만 fin의 모양과 분무기의 특성상 흘러내림 등으로 인하여 완전히 균일하게 도포할 수는 없었다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [기계항공공학실험] 온도실험
  • 온도 변화를 분석하였다.또, 주어진 데이터중 test라는 파일명의 데이터가 있었는데 이를 활용하여 각 thermo couple의 값을 보정하는데 사용하였다. 실험 시작전 copper plate 전 영역의 온도가 동일하다고 가정한다면 test 데이터의 모든 Thermo couple 값은 같은값을 가져야 하나 1,2도정도 차이가 나는 것을 확인 할 수 있었다. 따라서 test파일의 값을 이용하여 각 thermocouple에서 측정된 값의 기준점이 동일하도록 보정하는 과정을 거쳤다. 본 실험에서 사용된 최종

  • [신소재 공학 실험] Cu와 Sn의 합금 제조하고 분석 실험
  • 항공 등 모든 기계산업 분야에 새로운 기능성과 향상을 이끌고 창조적 기계산업은 언제나 그에 적합한 재료를 유구하게 된다. 이에 따라 기계부품의 설계, 가공 조립과 병행하여 제품의 수명과 기능 향상을 위한 재료의 선정과 개발 등을 종합적으로 이해하고 관리할 수 있는 기술자가 요구되고 있다. 재료에 대한 이러한 종합적인 이해를 위해 신소재공학개론이라는 교과목을 바탕으로 직접 실습하여 보고자 한다.2. 실험 목적재료를 제조하여 보고

  • [기계항공공학실험] 온도실험
  • 2005 - 1기계항공공학실험 2온도 실험REPORTI. Introduction1. 실험 목적온도 측정 실험에서는 고체면의 열전달률(heat transfer rate)를 촉진시키기 위해 사용되는 방법 중의 하나인 fin을 사용한 열전달량을 살펴봄으로써 열전달 이론에 대한 실제적인 이해와 적용을 할 수 있도록 한다. 이를 위해 구리 fin과 온도에 따라 색상이 변하는 액정(TLC : Thermochromic Liquid Crystal), 그리고 열전대를 이용하여 온도를 측정하는 실험을 수행한다.2. 실험방법1) Ink & TLC Spraying

  • [해석 실험] 스트레인 게이지 부착과 구조응력 해석 시험
  • 실험 방법1. 사용할 스트레인 게이지를 준비하고 저항 값을 측정하여 이상이 없는지 확인한다.2. 알루미늄, steel 중 실험할 빔을 선택한다.3. beam의 스트레인 게이지 부착부분을 sand paper로 잘 연마한다. 4. 연필 등으로 스트레인 게이지가 부착될 정확한 위치를 그려준다.5. 이물질을 없애기 위해 알콜을 묻힌 거즈로 유리판과 빔을 잘 닦아준다.6. 스트레인 게이지를 투명 테이프에 부착한다. 7. 표시된 접착 위치에 스트레인 게이지를 정확히 부착시킨

  • [기계항공공학실험] 온도실험
  • 온도실험 결과리포트∘ 실험목적 / 장치 / 방법∘ DATA & RESULT- Calibration, Fin의 2차원 온도분포- analytic solution 의Temperature profile- Thermocouple로 측정된 Temperature profile- TLC의 HUE값으로 Calibration한 Temperature profile- FDM으로 얻어진 data의 Temperature profile∘ DISCUSSION- Fin Effectiveness와 Fin Efficiency□ Matlab 소스코드수치해석 레포트1. Plot the 1-D temperature profile with analytical solution (temperature vs fin length) ∘ qx+dx - qx = -dqc`o`n`v(1)qx+dx - qx = dqx = dqx over dx dx(2)(2)-

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.