약관규제법 제8조 과중한 손해배상액의 예정약관의 무효 연구(약관규제법)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.01.10 / 2019.12.24
  • 2페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
약관규제법 제8조 과중한 손해배상액의 예정약관의 무효 연구 (약관규제법)
목차
1. 들어가며
2. 계약보증금 귀속약관을 무효라고 한 것.
3. 계약보증금 귀속약관을 유효라고 한 것.
4. 차액보증금 귀속약관의 효력
본문내용
4. 차액보증금 귀속약관의 효력

[참고판례] 대판 2000. 12. 8., 99다53483

단순 최저가 낙찰방식에 의한 건설공사 도급계약에 있어서는 현저한 저가 입찰을 억제하여 덤핑에 의한 부실공사를 방지하고 계약 내용대로 계약을 이행할 것을 담보할 필요성이 매우 강한 점에 비추어, 예정가격의 100분의 85 미만에 낙찰받은 자는 예정가격과 낙찰금액의 차액을 차액보증금으로서 현금으로 납부하게 하고 채무불이행의 경우 차액보증금을 발주자에게 귀속시키기로 하는 약관조항은 허용될 수 있으며, 이러한 약관조항이 약관의규제에관한법률 제6조, 제8조에 저촉된다고 보기는 어려우나, 위의 경우, 차액보증금을 현금에 갈음하여 건설공제조합 등이 발행하는 보증서로 납부하고자 하는 경우에는 그 차액의 2배를 납부하게 하고 수급인의 채무불이행의 경우 계약보증금과 차액보증금을 발주자에게 귀속시키기로 하는 약관조항은 같은 법 제6조 제2항 제1호 또는 제8조에 저촉되어 무효라고 할 것이다
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [사회복지법제] 사회복지법의 판례
  • 사회복지법의 판례 ♠ 순서1. 재판과 판례ㆍ재판의 의미와 분류ㆍ판례의 의미2. 헌법 재판소 판례 - 위헌 여부심판ㆍ국민건강보험법 의료보험법 제31조 제2항 위헌확인 / 국민건강보험법 제5조 제1항 등 위헌확인ㆍ고용보험법 고용보험법 제45조의2 위헌소원 / 고용보험법 제8조 위헌확인 ㆍ국민연금법 국민연금법 제75조 등 위헌확인 / 국민연금법 제6조 등 위헌확인 / 국민연금법 제52조 위헌확인ㆍ산재보험법 산업재해 보상 보험료 부과처분취소/

  • 現行 할부거래법의 주요내용 연구(법학)
  • 법에 의한 신용카드가맹점과 신용카드회원간의 할부계약의 경우에는 위의 할부가격, 계약금은 표시하지 아니할 수 있다. (법 제3조 단서) 그런데 할부매매계약이 약관으로 명시되어 있는 경우에는 매도인은 그 밖에 매수인에게 할부매매약관을 명시, 교부 또는 설명해야 한다.(약관규제법 제3조)이것은 소비자의 무분별한 충동구매를 자제시키기 위한 것이라고 생각된다. 매수인이 이러한 충동구매를 하지 않도록 하기 위해서는 매도인이 계약을 체결

  • 병원경영연구 - 원무 관리
  • 병원경영연구 - 원무 관리Ⅰ. 병원과 원무 관리 Ⅱ. 외래 관리Ⅲ. 응급실관리 Ⅳ. 진료예약관리 Ⅴ. 입퇴원 관리 < 목 차 >Ⅵ. 병상 관리 Ⅶ. 환자 관리Ⅷ. 건강보험 관리Ⅸ. 의료급여 관리Ⅵ. 산업재해보상보험Ⅺ. 자동차보험관리 Ⅻ. 진료미수금의 관리XIII. 의료분쟁관리 XIV. 제증명서 관리 XIV. 원무통계관리병원경영연구 Ⅰ. 병원과 원무 관리Ⅰ. 병원과 원무 관리1. 의료기관가. 병원의 정의지역사회 주민들의 질병이나 불의의 사고, 분만

  • 채권 각론 총정리 서브(각종 시험대비 기본서 활용)
  • 약관조항이 있는 경우에, 그 조항이 상대방에게 불이익한 것일 때에는 그 조항을 축소해석하여야 한다. 특히 면책조항의 해석은 이러한 해석이 필요하다.대판 91.12.24. 90다카23899 무면허운전면책조항이 보험계약자나 피보험자의 지배 또는 관리가능성이 없는 무면허운전(예컨대, 절취운전)의 경우에까지 적용된다고 보는 경우에는 그 조항은 신의성실의 원칙에 반하는 공정을 잃은 조항으로서 약관규제법 관련 규정에 비추어 무효라고 볼 수밖에 없기

  • 법학 - 헌법 전체정리
  • 법권 침해의 우려가 있다.구별되는 개념일반적인 법률해석과의 관계제1설 (구별론) - 일반적 법률해석은 합헌적 법률해석의 전제가 된다.제2설 (다수설) - 체계적 해석방법의 일종에 불과하다고 본다. 규범통제와의 관계 규범통제합헌적법률해석취지헌법의 효력유지의회의 입법권존중근거별도의 명시적 근거규정이 필요하다. - ∵의회입법원칙에 대한 예외헌법의 최고규범성의 당연한 귀결해석원칙저촉원칙(무효화)해석원칙(조화유도)이

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.