[법학] 소멸시효에 걸리는 권리에 대한 법적 연구 - 민법 총칙

민법총칙편에 대한 특칙 Ⅰ. 상행위의 대리ㆍ위임1. 상행위의 대리(비현명주의) : 본인을 위한 것임을 표시 않아도 본인에게 효력발생(상48조)2. 상사대리권의 소멸사유 : 위임에 의한 대리권은 본인의 사망으로 소멸하지 않음(상50조)3. 상사대리권의 위임(상49조)Ⅱ. 소멸시효5년의 단기소멸시효(상64조), 타법령에 단기의 소멸시효가 있는 경우엔 부적용(판례)제 2 절 민법물권편에 대한 특칙 Ⅰ. 유질계약의 허용(상59조)Ⅱ. 상인간의 유치권상업채

민법총칙」1. 時效의 意義일정한 사실상태가 오랫동안 계속한 경우에, 그 상태가 진실한 권리관계에 합치하느냐 않느냐를 묻지 않고서, 그 사실상태를 그대로 존중하여, 이로써 권리관계를 인정하려는 제도가 시효이다. 즉, 일정한 사실상태가 일정한 기간 동안 계속됨으로써, 법률상 일정한 효과, 즉 권리의 취득 또는 권리의 소멸을 일어나게 하는 법률요건이 시효이다.2. 時效의 種類(1) 取得時效취득시효는 어떤 사람이 마치 그가 권리자인 것과

민법학자들과 달리, 특히 12세기의 교회법학자들은 로마법, 기독교, 게르만법의 요소들을 조화시킨 위에 새로운 체계를 발전시켰는데, 이러한 이론적 궁구는 교황혁명 후의 법적 분쟁의 해결을 위한 실천적 목적에서 나온 것이었다. 교회법학자들의 단체법론은 단체 성원의 의사결정과정에의 참여를 강조함으로써 이후 교회 및 세속의 지배자에 대한 권력제약이론으로 발전하다.자연법이론은 사단을 정신인으로 구성하여 법률상 주체로서 법인격을

법적 규범으로 삼아 관습법으로서의 효력을 인정할 수 없는바, 제정 민법이 시행되기 전에 존재하던 관습 중 상속회복청구권은 상속이 개시된 날부터 20년이 경과하면 소멸한다.는 내용의 관습은 이를 적용하게 되면 20년의 경과 후에 상속권침해가 있을 때에는 침해행위와 동시에 진정상속인은 권리를 잃고 구제를 받을 수 없는 결과가 되므로 소유권은 원래 소멸시효의 적용을 받지 않는다는 권리의 속성에 반할 뿐 아니라 진정상속인으로 하여금 참

대한 비판의 고찰 (1) 실정법의 가변성에 관한 문제에 대하여 고찰(2) 방법론적 문제에 대하여 고찰(3) 빵을 위한 학문으로서의 문제에 대하여 고찰3. 법학과 사회과학의 차이점 (1) 학문으로서의 연구 목적의 차이(2) 연구방법의 차이4. 법학의 분류(1) 법규범학 (2) 법철학 (3) 법사실학5. 법학의 목적(1) 법이념의 의미 (2) 법이념의 종류 1) 정의 2) 합목적성3) 법적 안정성6. 법학지식의 필요성 (1) 사회질서유지에의 실익 (2) 정당한 권리행사를 하