[형사소송법] 형사소송법상 강제수사에 대한 검토

수사지휘의 필요성(2) 현행법상 수사지휘권의 발현(3) 경찰수사권의 독립Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론형사소송법에 있어서 수사는 매우 중요한 부분을 차지하고 있다. 형사법의 실질적 목적을 달성하기 위해서는 범죄사실의 명확한 판단과 객관적 사실관계의 확인이 요구되며, 이를 위해서는 공정하고 정확한 수사가 필요하기 때문이다. 그러나 현행법상 수사 주체에 있어 검찰과 경찰이 구분되어 있고, 검찰이 수사지휘권을 행사하는 것에 대한

형사소송법상 강제수사에 대한 사법적 통제1. 들어가며강제수사에 대한 사법적 통제란 법원에 의한 수사기관의 강제수사권 통제를 의미하며, 이는 구체적 사건에 있어 개별적으로 검토된다는 것을 의미한다.2. 사전적 억제(1) 대인적 강제처분의 경우 : 체포․구속의 사전영장주의 원칙(제200조의2, 제201조) (2) 대물적 강제처분의 경우 : 압수․수색․검증의 사전영장주의 원칙(제215조)3. 사후적 구제(1) 대인적 강제처분의 경우1) 당해 형사절차 내에

대한 현행의 입법대책과 그 개선방향에 대하여 살펴보기로 한다. 이를 위해서는 먼저 조직범죄의 개념 및 특성과 이에 대한 선진국의 입법례를 검토하기로 한다. Ⅱ. 조직범죄의 개염 및 특징1. 개 념Section Ⅱ 【조직범죄와 형사법】조직범죄는 실정법상 정립된 개념이 아니기 때문에 그 개념을 일의적으로 확정하기는 어렵다. 따라서 그에 대해 개념을 정립하려는 시도는 다양할 수밖에 없다. 예컨대, 미국의 FBI는 조직범죄를 어떤 형태로 조직적인

대한 평가 6① 권력의 집중과 비대화 6② 소송전종론과 수사와 소추의 일체지행성 6③ 경찰조직상의 문제 6④ 정치적 중립성과 인권보장 7Ⅴ. 경찰 수사권 현실화 위한 전진 선행 과제와 추진방향 7Ⅵ. 선행과제 81. 수사경찰의 인권의식 확보 82. 범죄수사의 과학화 83. 제도적 인권보장 94. 수사요원의 전문화 105. 수사권 독립 추진 방향 106. 수사권의 효율적 배분 111) 필요성 112) 개선방향 117. 영장의 청구 128. 사법경찰관 수사서류의 증거능력 인

수사가 종결된 사건에 관하여 이를 검사에게 송치하느냐의 여부를 결정할 권한이 있는 가 등에 의하여 독립여부를 판단할 수 있을 것이다.현행 형사소송법상의 경찰의 일정 부분을 검사의 지휘를 받지 않고 수사업무를 독자적으로 처리하는 관행이 없는 것도 아니며, 경찰이 독자적으로 수사할 수 있는 것도 사실이다(이형성, 2001). 특히 거의 모든 사건에 대한 범죄수사의 초등단계는 경찰 스스로의 판단에 따르고 있는 실정이고, 강력사건 등도 사건