[법학] 의사와 표시의 불일치

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.11.10 / 2019.12.24
  • 5페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
민법의 주요 주제인 `의사와 표시의 불일치`에 대해서 일목요연하게 설명하고 있는 글입니다.
목차
Ⅰ. 비진의표시(非眞意表示)
1. 의의
2. 요건
3. 효과
4. 적용범위

Ⅱ. 통정허위표시(通情虛僞表示)
1. 의의
2. 요건
3. 효과
4. 적용범위

Ⅲ. 착오(錯誤)
1. 의의
2. 착오의 유형
3. 착오로 인한 취소의 요건
4. 착오의 효과
5. 적용범위
본문내용
Ⅰ. 비진의표시(非眞意表示)
1. 의의
비진의표시란 표의자가 내심의 효과의사[眞意]와 표시가 일치하지 않는다는 것을 스스로 알면서 그것을 감추고 하는 의사표시를 말한다.
2. 요건
(1) 효과의사가 포함되어 있어야 한다. 단순히 사교적인 농담이나 배우의 대사 등은 의사표시가 아니다.
(2) 표시(表示)와 진의(眞意)가 일치하지 않아야 한다. 그리고 표의자가 스스로 이와 같은 불일치를 알고 있어야 한다.
[주의] 표의자가 진의(眞意) 아닌 의사표시를 하는 이유나 동기는 묻지 않는다.
3. 효과
원칙 ⋯⋯ 유효(표시주의) ← 선의+무과실
예외 ⋯⋯ 무효(의사주의) ← 상대방이 알았거나(악의) 알 수 있었을 때(과실)
선의의 제3자에게는 대항치 못한다(거래안전의 도모).
『핵심정리』의사표시에서 상대방의 선의․무과실, 제3자의 선의는 추정되므로 다투는 자가 입증책임을 진다.
4. 적용범위
(1) 진의 아닌 의사표시에 관한 제107조는 상대방 없는 의사표시에도 적용된다(언제나 유효).
(2) 당사자의 진의를 절대적으로 요구하는 가족법상의 신분행위에는 제107조가 적용되지 않는다. 예컨대 진의 없는 혼인은 절대적으로 무효이다.
(3) 상법상 주식인수의 청약에도 제107조 제1항 단서는 적용되지 아니한다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 비진의 표시 개론
  • 의사표시에서 그 의사표시의 효력발생시기, 수령능력, 공시송달에 관해 규정을 하고 있다. 표시의 불일치 중 진의가 아닌 의사 표시에 대해 알아본다.Ⅱ. 본론1. 의사표시의 의미일정한 법률효과의 발생을 원하는 내부의 의사를 외부에 표시하는 행위로서법률행위는 의사표시를 불가결의 요소로 하여 사법상의 효과를 발생시키므로 의사표시는 사적 자치의 출발점이 되고 있다. 이와 같은 의사표시법률행위의 제도는 독일 법학의 산물로 독일 민법

  • [민법] 법률행위의 요건과 종류
  • 의사표시에 관한 요건으로서 의사와 표시의 불일치(제107조~제109조) 및 하자 있는 의사표시(제110조)☞특별한 요건- 대리행위에서 대리권의 존재- 조건부 ◦ 기한부 법률행위에서 조건의 성취와 기한의 도래판례대법원 2008.1.17. 선고 2007다74188 판결 【구상금】 공2008상,218【판시사항】착오를 이유로 의사표시를 취소하는 자가 증명해야 할 사항【판결요지】 착오를 이유로 의사표시를 취소하는 자는 법률행위의 내용에 착오가 있었다는 사실과

  • [서양법제사] 게르만법과 로마법상의 법률행위
  • 의사표시 외에 법률사실이나 관청의 협력 등 다른 요소를 필요로 하는 것도 있다.2. 법률행위의 연혁고대에 있어서 추상적, 일반적 개념으로서의 법률행위는 존재하지 않았다. 예컨대 매매, 임대차와 같은 개별적 계약유형의 개념은 로마법에 있어서도 존재하였으나, 이것들을 포함하는 보다 큰 유개념으로서의 채권계약의 개념은 알려지지 아니하였다. 그러므로 법률행위라고 하는 보다 고차원적인 유개념은 성립할 여지가 없었다. 중세 법학에서도

  • 사이버공간(인터넷) 의미와 특성, 사이버공간(인터넷) 3단계, 사이버공간(인터넷)과 사이버윤리, 사이버정체성, 사이버성폭력, 사이버공간(인터넷)과 아바타, 커뮤니케이션, 언어예절, 사이버공간과 세대, 네티켓
  • 법학자의 새로운 과제가 아닐 수 없다고 본다.참고문헌* 김문조(2000), 사이버문화와 삶의 질, 아산사회복지사업재단* 마동훈(2002), 사이버 공간에 담긴 한국인의 욕망 : 아바타로의 탈주, SMOG 통권3호* 이채리(2010), 사이버 공간에 대한 기술철학적 연구, 범한철학회* 윤영민(2000), 사이버 공간의 성장 : 지역발전의 위기인가, 기회인가. 아산사회복지사업재단* 정진수외(2000), 신종성폭력-사이버성폭력의 실태와 대책을 중심으로, 한국형사정책연구원*

  • [사회문제론] 성폭력에 관한 연구
  • 안내 이건호(1999), 범죄피해자구조제도에 관한 연구 , 한국형사정책연구원이은영(1989), 채권각론 , 박영사정현미(2000), 성폭력범죄의 실태 , 이화여자대학교 법학연구소한국법제연구원(2002), 지적재산권법의 손해배상책임제도에 대한 과제와 전망(워크샵 자료집)한국성폭력상담소(2003), 법조인의 성별의식과 양성평등교육 실태 및 대안모색을 위한 토론회 자료집현대호(2002), 지적재산권법의 손해배상제도에 관한 개선방안연구 , 한국법제 연구원

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.