[국제경제법] 코코넛 보조금 사건

국내문헌1. 논문박진서, ‘미 통상법 301조에 관한 연구’, 서강대학교 대학원 법학석사 학위 논문, (2006.2)2. 단행본김승호, ‘EC v. US- Section301 사건’, 「WTO통상분쟁판례해설(2)」(법영사, 2010.2)박덕영, ‘WTO 무역분쟁의 이행과정과 무역보복조치’, 「2004년 제1차 정책세미나 및 학술 발표대회자료집, (한국무역학회, 2004)최승환, 「국제경제법」제3판, (법영사 2009.2)II. 국외문헌WTO, UNITED STATES - SECTIONS 301-310 OF THE TRADE ACT OF 1974, 「Report of the Panel」

국제법에 입각한 법적인 해결보다는 정치적 해결방법을 선택하였다. WTO 법의 준수의무를 갖지 않는 WTO 비회원국으로서의 지위와 재량권을 최대한 활용한 것이다. 중국의 보복조치는 결과적으로 중국의 경제이익을 최대한 관철시키는 효과적인 시장개방 확대수단으로서, 효과적인 대응조치 또는 협상무기로서 적절히 활용되었다. 한-중 마늘 분쟁은 통상법과 통상정책의 유기적 조정문제가 중대하다는 사실을 재인식 시켜준 사건이다. 법과 정책의

보조금분쟁 및 인도네시아 제지 반덤핑 분쟁)은 승소함. (2005년 기준)2-1. 한국-수입 쇠고기 사건1.개관미국과 호주가 한국의 쇠고기수입제도 및 정책에 대해 불만을 제기하여 각각 지난 1999년 2월, 4월에 한국의 쇠고기수입 수량제한 및 수입쇠고기 구분판매제도 등에 대하여 WTO에 제소한 사건한국은 UR 농산물협상 과정에서 쇠고기에 대해 대폭적 시장개방을 하였다.(쇠고기 수입쿼터제의 도입과 함께 매년 의무 수입쿼터량의 확대와 관세 및 부과금조

보조금 “수출보조금”은 농업협정 제 9조에 열거된 수출보조를 포함하여 수출 실적을 조건으로 지급되는 보조를 말한다.은 국제무역을 왜곡하는 직접적인 요인으로 간주되고 있어, 대폭 감축해야 한다는 대다수의 회원국들의 요구가 있다. 특히 개도국들은 선진회원국들과 공평한 무역 상황을 마련하기 위해 수출보조금 등을 허용하고 있는데, 이에 대한 선진회원국들의 수출보조금 폐지 요구가 거세지고 있다.이에 대하여 수출보조금의 완전한 금

국제통상 분쟁사례론』,두남, 2007김승호, 『WTO 통상분쟁 판례해설』, 법영사, 2007박덕영, 『통상분쟁속의 한국』, 학영사, 2006 이소영, “GATT/WTO 체제상 내국민대우 원칙에관한 연구:중요사례를 중심으로”, 연세대대학원 석사 학위논문, 2000권현호, “국제경제법상 내국민대우에 관한 연구 : WTO 주세분쟁을 중심으로”,고려대대학원 석사 학위논문, 2000김은희, “GATT와 WTO체제 하에서의 내국민대우원칙과 동종상품 개념에 관한 연구 : 한국과