[국가보안법]국가보안법의 내용과 개폐에 관한 논의

목 차Ⅰ 국가보안법의 개요(서론)1. 국가보안법 폐지법안의 개관2. 국가보안법의 정의Ⅱ 국가보안법의 내용과 변화 추이(본론)1. 제정과 제4차 개정까지의 국가보안법1) 제정부터 한국전쟁 전까지의 국가보안법2) 4.19 이전까지의 국가보안법3) 제2공화국하의 국가보안법2. 반공법 제정 및 제 5차 개정의 국가보안법1) 군사정권의 국가보안법 적용 상황2) 제3공화국과 유신치하의 적용 상황3. 6차 개정의 국가보안법1) 5공화국에서의 국가보안법 적용

법, 일부改定 등 다양한 의견이 개진되어 당시 민주당도 一部改定을 재추진하는 것으로 立場을 정리한 바 있었다. 그러나 在鄕軍人會를 중심으로 한 保守團體들의 강력한 反對에 부딪쳐 그 개폐 논의는 현재 국회내에서는 수면 밑으로 潛水한 상태이나 한총련 등 대학생 단체와 여러 市民團體는 끊임없이 國家保安法 폐지를 주장하고 있다. 보안법 개폐를 주장하는 사람들에는 세 部類가 있다. 첫째‘純粹 改定論者’들이 있다. 이들은 南北이 體制

학 사 학 위 논 문헌법상 영토조항에 관한 연구- 영토조항과 통일조항간의 상충과 그 해결안 -2004年 5月 21日학사학위논문헌법상 영토조항에 관한 연구- 영토조항과 통일조항간의 상충과 그 해결안 -국 문 요 지영토조항과 평화통일 조항의 갈등의 문제를 보면, 헌법 제4조의 평화통일 조항을 실질적 의미를 갖는 조항이라고 보기 위해서는 북한을 대등한 당사자로 보아야 한다는 의미를 내포하고 있는 데, 이는 평화적 통일이란 본래 각각 별개

국가보안법 제7조 찬양․고무조항Ⅵ. 국가보안법의 문제점1. 북한의 규정에 관한 문제2. 오용남용에 관한 문제1) 영남위원회 사건2) 레드헌트의 이적표현물 시비3. 국가보안법 제 7조의 문제Ⅶ. 국가보안법의 위헌성Ⅷ. 국가보안법의 비판Ⅸ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론최근에 들어서 국가보안법이 적용되는 사건이 급속히 증가하고 있다. 특히 체제비판적인 표현내용을 이유로 하여 국가보안법을 적용하는 사례가 그 중 상당 부분을 차지하고 있다.

법과 제도 개선 운동2) 북한 바로 알기3) 인도적 지원사업 확대4) 국가보안법 개폐 촉구5) 평화교육6) SOFA 개정 운동7) 주한미군범죄 근절운동3. 남북관계에서 해야 할 일1) 북한의 시민사회단체와의 연대와 협력2) 군축협상 촉구3) 주한미군 문제 논의4) 지뢰 제거 노력5) DMZ 평화지대로 만들기6) 북한인권문제에 대한 관심4. 국제관계(특히 동북아관계)에서 해야 할 일Ⅹ. 비정부기구(시민단체, NGO)의 대만핵폐기물 북한반출 담론1. 담론블럭(Discouse