[국제정책및통상갈등 1공통] 최근 발생하고 있는 국가간, 다국적 기업간, 남북간 개성공단 갈등 중에서 하나의 사례를 선택하여 사례의

있는 평화번영정책의 기조를 제대로 추진할 수 없기 때문이다. 북핵 문제를 해결하기 위해서는 추진되고 있는 다자회담에서 국제협력을 도모함과 기존의 남북대화 채널을 유지하고 나아가 남북간에도 군사적 긴장완화를 논의할 수 있는 장을 만들기 위해 노력해야 한다. 사실 노무현정부는 평화번영정책에서 핵문제의 평화적 해결을 위한 전기를 마련하고 이를 바탕으로 한반도 평화체제를 구축하기 위한 과제 중 하나로 군사 당국간 회담의 정례화를

개성공단 전면 중단▹ 남북관계 전면 차단✔ 향후 대책▸정부는 현재의 상황에 차분하게 대응하고 일관된 원칙을 바탕으로 북한의 압박에 대응해 나갈 필요 가 있다. 이명박 정부가 제시한 대북 ‘실용주의’ 정책은 지난 정부가 추진한 대북정책의 한계와 문 제점을 보완하고 이를 발전적으로 개선하겠다는 의지에서 출발한 것이다. 지난 10년간의 대북 포용 정책을 통해 남북간 교류협력의 증대와 개성공단, 금강산 관광 및 개성 관광 등이 시행될

정책1)남한의 대북사업의 추진2)대북정책의 성과5. 대안제시 Ⅲ.결론Ⅰ.서론1. 동북아 상황오늘날의 동북아안보환경은 1980년대의 상황과는 확실히 다르다고 할 수 있다. 1990년대 에 들어서는 한소 및 한 중 수교 등 1980년대 말까지만 해도 적대관계이었던 국가들간에 국교가 수립되고, 최근 보도는북한과 미국간에도 머잖아 관계정상화가 이루어질 것임을 예고하고 있다. 그리고 북미간 관계정상화가 이루어지면 곧 북한과 일본간 수교도 이어지게

있는 와중에서 핵실험이 몰고 올 파장을 모를 리 없으면서도 굳이 이 같은 극단적인 행동을 선택한 이유 중의 하나는 핵보유국 지위를 인정받을 때 지금까지와는 현저히 다른 대미 협상력을 가질 수 있을 것이라는 계산을 했을 것이다. 북한은 이미 미국으로부터 대북 적대시정책변경을 통한 북한체제의 안전보장과 관계정상화, 그리고 경제협력의 약속을 받아내는 ‘교섭의 수’로서 핵무기를 생각해 왔다고 볼 때, 백학순, “부시정부 출범 이후의 북

및 이익은 자신의 체제 보호, 즉 국가 안전보장이며, 중기목적은 경제발전과 국제적 지위향상이고, 장기목표는 정치적 정통성의 획득, 곧 한반도의 공산화 통일이며, 이의 실현을 위해 이른바 ‘3대혁명역량’의 강화를 정책의 기본목표로 설정하고 있다. 이러한 기본목표의 달성을 위해 북한은 국제정세의 변화에는 아랑곳하지 않고 그들 나름대로의“외교에서의 자주원칙”을 표방하면서 다양한 외교활동을 벌이고 있는 것이다. 즉 제5차 당대회(`70.1