[졸업논문][법학] 위헌법률심판에 대하여

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2007.01.31 / 2019.12.24
  • 34페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 4,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 序 說


1. 위헌법률심판의 개념과 특성
2. 위헌법률심판절차의 개관

Ⅱ. 違憲法律審判의 對象 - “法律”
1. 헌법률
2. 긴급명령, 긴급재정ㆍ경제명령
3. 입법 부작위
4. 폐지된 법률과 개정된 법률조항
5. 조약의 구분
6. 사전적ㆍ예방적 위헌심사

Ⅲ. 違憲法律審判의 適法要件
1. 의의
2. 재판의 전제성
3. 심판의 필요성
4. 법률의 위법성

Ⅳ. 違憲法律審判의 基準
1. 기본권규범
2. 헌법의 기본원리
3. 자연법ㆍ정의
4. 조약ㆍ일반적으로 승인된 국제법규의 기준성 문제
5. 위헌심판의 기준에 관한 직권주의

Ⅴ. 위헌법률심판의 심리
1. 심리의 원칙과 방식
2. 심리의 범위와 정도

Ⅵ. 違憲法律審判의 節次

Ⅶ. 違憲法律審判의 決定書와 送達

Ⅷ. 違憲法律審判決定의 形式
1. 의의
2. 주문과 합의제의 방식
3. 위헌심판제청각하결정
4. 합헌결정
5. 위헌결정
6. 변형결정
7. 결어

Ⅸ. 違憲決定의 效力
1. 기속력
2. 일반적 효력
3. 위헌결정의 효력발생시기: 장래효와 소급효
본문내용
Ⅰ. 序 說

1. 위헌법률심판의 개념과 특성
(1) 개념
현행 헌법은 일반법원과는 구별되는 별도의 헌법재판기관으로서 설치된 헌법재판소로 하여금 구체적ㆍ사후교정적 규범통제를 담당하도록 규정하고 있다. 즉 “법률이 헌법에 위반되는 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 법원은 헌법재판소에 제청하여 그 심판에 의하여 재판한다”(제107조 제1항). 헌법재판소는 “법원의 제청에 의한 법률의 위헌여부심판”을 관장한다(제111조 제1항 제1호). “헌법재판소에서 법률의 위헌을 결정을 할 때에는 재판관 6인 이상의 찬성이 있어야 한다”(제113조 제1항).
(2) 현행 위헌법률심판의 법적 특성과 한계
1) 특성: 구체적 규범통제ㆍ사후적 심사
현행 위헌법률심판은 법률이 헌법에 위반되는 여부가 법원의 재판의 전재가 된 경우에 이루어지므로 구체적 규범통제로서의 성격을 가진다. 법률이 시행에 들어간 이후에 위헌심사가 이루어지는 사후적 규범통제이기도 하다.
헌법재판소라는 법원 외에 특별한 재판기관을 두고 거기서 위헌법률심판을 담당하고 있기 도 한데 헌법재판소를 두고 있는 독일 등에서와는 달리 추상적 규범통제는 하지 않고 있다.
2) 한계
현재 우리 헌법재판소에 의해 이루어지고 있는 위헌법률심판은 구체적 규범통제이고 사후적 심사라는 점에서 한계가 없지 않다. 특히 사후심사로 시행중인 법률을 상실시킬 수 있기에 법적 안정성에 문제가 없지 않다. 또한 구체적 재판에서 적용되는 법률규정을 심판대상으로 함이 원칙이므로 아직 구체적인 위헌문제가 재판에서 제기되지 않은 법률규정에 대한 독일식의 추상적 규범통제가 이루어지지 않고 있다. 우리 헌법재판소도 아래의 결정에서 우리 헌법이 법률의 위헌여부심판에 있어서 구체적 규범통제를 채택하고 있음을 밝히면서 그와 같은 한계를 지적하고 있기도 하다. 프랑스에서처럼 법률시행 전에 행하는 사전적 심사도 설정되어 있지 않다. 추상적 규범통제나 사전적 심사제는 예방적 기본권구제의 기능을 할 수 있다.
(3) 사전적ㆍ예방적 위헌심사의 가능성
참고문헌
김철수, 헌법학개론, 박영사, 1998
권영성, 헌법학원론, 법문사, 1999
허영, 한국헌법론, 박영사, 1998


한수웅, 󰡒위헌법률의 잠정작용을 명한 헌법불합치결정의 효력󰡓, 김용준헌법재판소장 회갑기념논문집, 1988
이성환, 헌법재판소 결정의 효력에 관한 연구, 서울대 박사학위논문, 1994 참조

자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 그런대로 괜찮습니다. 근데 참고자료가 너무 예전판 위주라 판례도 80년대 후반꺼고 단지 참고용으로는 좋은것 같습니다.
  • df***
    (2008.10.26 19:39:49)
회원 추천자료
  • [사법제도론] 미국법의 발전과정과 특징
  • 법률의 해석이 연역적이다. 따라서 관련판례는 당해 법률의 의미를 해석하고 사건에 적용하는 연역적 과정에서 반드시 필요한 것은 아니다. 반면에 판례법주의는 관련 판례 속에서 그 법률의 의미를 찾을 수 있다는 귀납적 과정을 거치기 때문에 판결문이나, 변론서는 물론이고 법학 논문들도 자신의 주장을 뒷받침하기 위하여 수많은 판례를 인용하고 있음을 발견할 수 있다. 그런데 어느 분야든 판례가 많이 축적되어 있기 때문에 재판에서 양 당사자

  • [로스쿨제도] 로스쿨의 도입에 따른 문제점과 개선 방향에 대하여
  • 로스쿨의 도입에 따른 문제점과 개선 방향에 대하여I. 序로스쿨 도입은 법학 교육과 법조인 선발 제도의 근본적인 변화를 의미한다. 법과대학과 사법시험을 근간으로 하는 현재의 법학 교육 및 법조인 선발 체제는 장기적으로 로스쿨로 단일화한다. 국민에게 질 좋은 법률서비스를 보다 낮은 가격으로 제공하고, 국제사회에서의 법률서비스 경쟁력을 키우기 위한 선택이다. 그러나 로스쿨 도입과 시행에는 숱한 문제와 이해관계가 얽혀 있다. 목표와

  • 법학 - 헌법 전체정리
  • 법률에 대하여 형식적인 효력의 근거가 될 뿐만 아니라 내용적인 합치를 요구하고 있기 때문이다.법률의 추정적효력 법적 안정성․신뢰보호 의회입법권존중(권력분립) (1990.6.25. 90헌가11 全員裁判部) 3. 합헌한정해석(合憲限定解釋)은 헌법(憲法)을 최고법규(最高法規)로 하는 통일적(統一的)인 법질서(法秩序)의 형성(形成)을 위해서나 입법부(立法部)가 제정한 법률(法律)을 위헌(違憲)이라고 하여 전면폐기(全面廢棄)하기 보다는 그 효력(效力)을 되

  • [법학과] 비교법 기말시험 핵심요약(1장~8장)
  • 법률 위헌심사, 선거관리, 선거재판, 대통령의 직무수행불능 여부 인정, 대통령의 비상대권 행사시 사전의견제시 등의 역할4.5. 법조인 양성제도- 판,검사가 되기 위해 국립사법관학교에 입학해야 하며 수험자격으로 법학사학위를 요함.- 변호사는 변호사연수과정을 거치고 법학석사학위를 요함.(1) 법학교육 (대학교육은 세 과정으로 구성)① 제1과정 - 2년, 법학에 관한 기초지식 습득 과정,‘법학일반교육’졸업증 수여, 법학에 관한 전문기초교육

  • 중음과 종교 - 타살 교수형의 정의, 종류 유래
  • 졸업하고 독일 하이델베르그와 괴팅겐에서 법학을 연구한후 괴팅겐대학에서 법학박사(Dr.jur.)학위를 받았다. 저서로는 등이 있으며 불교와 사회문제에 대한 논문을 다수 발표하였다. 미국 워싱턴 주립대학교와 독일 괴팅겐 대학교 객원교수를 역임했고 현재 동국대학교 법과대학장, 한국 교수불자연합회 회장으로 있다. (http://www.budreview.com/html/13/13-nondan-yun-gi-young.htm)결론에 가름

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.