[대금결제론] 신용장의 요구서류 중 선하증권의 내용에 대한 엄밀일치의 사례
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2009.11.06 / 2019.12.24
- 8페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 1,100원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
추천 연관자료
- 목차
-
Ⅰ 서 론
1. 신용장의 의의
(1) 상업신용장의 정의
(2) 상업신용장의 구체적 의미
2. 신용장의 추상성
(1) 의의
(2) 근거규정
3. 엄밀일치의 원칙
(1) 의의
(2) 상당일치의 원칙
Ⅱ 본 론
1 사건의 개요
2. 지급거절의 내용
3. 원심의 판단
4. 대법원의 판단
Ⅲ 결 론
1. 사건에 대한 견해
2. 대법원의 판단
3. 결 론
- 본문내용
-
Ⅱ 본 론
1 사건의 개요
2000.4.29 중국은행(피고)은 웅천섬유를 수익자로 하여 신용장을 발행
2000.5.15 ~6.1 웅천섬유는 5차에 걸쳐 섬유원단을 수출
2000.5.27 수익자는 중소기업은행(원고)에게 선적서류를 매입
2000.6. 1 중소기업은행(원고)은 중국은행(피고)에게 선적서류를 송부하였으나 중국은행(피고)는 선하증권의 상품명세의 불일치로 지급을 거절
2. 지급거절의 내용
선적서류 중 선하증권의 상품명세 중 일부가 “DKO2DBI-021"로 표시되어야 할 것이 “DKO2DBI-024"로 표시되었다는 이유로 신용장 대금의 지급을 거절
3. 원심의 판단
선하증권상의 상품명세의 일부에 관하여 “DKO2DBI-024”라고 기재된 부분은 은행이 상당한 주의를 기울일 경우 그 차이가 경미하고 문언의 의미에 차이를 가져오지 않는 단순한 오타에 불과하여 신용장 조건을 해하는 것이 아님을 문면상 알아차릴 수 있는 경우에 해당한다고 볼 수 없으므로 피고의 신용장 대금지급거절은 정당하다고 판단.
∴ 원고의 청구를 기각(대금지급 거절이 정당)
4. 대법원의 판단
원심과 같은 판단을 내림
Ⅲ 결 론
1. 사건에 대한 견해
이 사건은 신용장의 엄밀일치 규정과 그에 상응되어지는 상당일치 규정에 관한 해석으로서 서류상의 내용이 신용장의 조건과 문언대로 엄격하게 합치하여야 한다고 하여 자구 하나도 틀리지 않게 완전히 일치하여야 한다는 뜻은 아니다 그러나 이 사건은 제공되어지지 않은 상품명세(“DKO2DBI-024")가 기재되었으며 이러한 상품명세는 신용장상의 조건을 해하는 것이므로 단순한 오타나 오기로 해석을 하지 않는 것으로 본다.
♦ 판결전문
【판시사항】
[1] 신용장의 문면과 조건 심사에 대한 엄격 일치의 원칙과 그 예외
[2] 국제표준은행관행에 비추어 선적서류심사에 있어서 신용장 조건과 선적서류상의 불일치 여부를 판단하는 기준
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- 항공사 서비스품질 경영사례 분석 레포트
- [마케팅] 부산 아이파크 마케팅 전략
- [생산운영관리] TQM 세부사례(페덱스 도요타 제록스 포스코)
- [인적자원관리] 한국도로공사로 알아본 공기업의 현황과 문제점과 개선방안
- [한국도로공사 기업분석]한국도로공사 경영전략분석 PPT자료
- [생산운영관리] IKEA(이케아)의 생산운영 사례 분석(영문)
- 시장조사론_외생변수란 무엇이며, 왜 문제가 되는지 강의내용을 중심으로 작성하시오
- 소비자심리학_코로나가 발생하기 전과 후의 소비자 심리의 변화를 자신의 구매행동을 사례를 들어 작성하세요
- [마케팅전략] 아디다스 전략적 분석 및 지속성장을 위한 제언
- 근현대 한국사회 발전과 갈등을 정치사와 경제사의 상호관련성 아래 분석하고, 이를 서구의 민주화 및 산업화와 비교하여 설명하시오
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.