레포트 (675)
과학 기술과 윤리의 문제1.황우석 2005년 논문 조작희대의 과학 사기극 이었다황우석 서울대 교수 연구팀의 2005년 사이언스 논문은 의도적으로 조작된 것으로 밝혀졌다. 황 교수팀의 줄기세포 연구를 재검증하고 있는 서울대 조사위원회(위원장)는 지난 12월23일 중간 조사결과 발표에서 이 같은
4페이지 | 800원 | 2015.06.27
황우석 교수의 2004년 논문 역시 2005년 논문처럼 의도적으로 조작되었으며, 원천기술 역시 독창성을 인정하기 어렵다고 공식 발표했다.그러나 최근 이에 대한 검찰 수사가 진행되고 있으며, 또한 미즈메디 병원의 노성일 이사장 등과 관련된 조작 의혹, 그리고 향후 줄기세포 관련 사업선점 등을 둘러싼
16페이지 | 1,400원 | 2009.08.29
논문은 그 안에 포함된 자료의 정확성, 타당성, 가치, 용도 등을 일정한 형식에 맞추어 기술해야 한다. 하지만 요즘에는 연구와 결과를 직접 얻는 것이 아니라 다른 사람이 이미 해놓은 것을 가져다 쓰고 조작하거나 또는 형식을 지키지 않고 대충 쓰는 경우가 있다. 전자의 예로는 황우석 박사의 논문을
12페이지 | 1,400원 | 2006.12.20
[과학기술과 철학] `사회적 구성론` 으로 바라본 황우석사태
황우석 사태 발단과정사회구성론적 분석목차줄기세포란?줄기세포: 분화 능력을 가진 ‘미분화’세포적절한 조건황우석 배아줄기세포 연구 기술, 왜 이슈가 되었는가?PD수첩이 황우석 교수의 논문에 사용된 난자의 출처에 대한 의문을 방송하면서 촉발된 사건.황우석 줄기세포연구 결과가 조작,
14페이지 | 1,400원 | 2010.12.21
[저널리즘] 황우석박사의 배아복제 및 줄기세포연구관련 언론보도 분석
황우석교수의 팀과 국내 줄기세포연구는 정지했다.3. 사례 정리 및 분석1) 핵심쟁점황우석 교수의 논문조작 사건으로부터 3년이 넘는 시간이 지났다. 그러나 아직까지도 황우석 교수의 사안을 두고 옹호론자들과 비판론자들은 맹렬하게 싸울 준비가 되어있다. 이번 과제를 준비하며 읽어본 저서들도
12페이지 | 1,400원 | 2009.11.09
조작, 속임수를 곁들인 실험들, 표절, 논문도용, 거짓된 실험내용 등과 관련된 여러 사례들을 보여준다.단점1. 책을 읽으면서 책에서 몇 가지 번역 때문에 이해하기가 힘들었다. “그것이 진공 상태에서 일어나지 않기 때문에 중요하다” “모턴은 혼자 동떨어져서 쓸쓸히 고랑을 갈고 있었던 것이 아
3페이지 | 800원 | 2016.04.16
조작을 하면 정자와 난자가 만난 수정란처럼 배아단계로 발전하게 된다. 이를 ‘핵이식에 의한 체세포 복제’라고 하고 이를 통상적으로 ‘배아복제’, ‘인간복제’ 또는 ‘인간배아복제’라고 일컫는다. 논란이 되고 있는 체세포 복제는 인간 복제에서처럼 체세포를 이용하여 수정란을 만드는 것
8페이지 | 1,100원 | 2015.03.29
논문의 도우미로 써있던 자들은 대부분 자신의 이름이 그 곳에 등기되었다는 사실을 몰랐다는 것이 밝혀진다. 결국 모든 진실이 밝혀지고 황우석박사는 기자회견을 통해 거짓말을 했다는 사실을 시인하고 모든 교수 연구직에서 사퇴하면서 사건은 마무리 된다. 2.수업에의 적용 및 발문♦ 관련 단원 :
3페이지 | 800원 | 2015.06.27
황우석 교수의 모습을 지켜보는 국민들의 심경은 누구라도 착잡하기 이를 데 없었을 것이다.2005년 5월 세계 최초로 환자 맞춤형 배아줄기세포를 만들었다는 논문이 사이언스 표지를 장식했을 때 그는 한국의 영웅이 되었으나, 결국 언론과 과학계의 집요한 수사 끝에 논문이 조작된 사실을 시인하고
4페이지 | 1,500원 | 2006.10.01
[인간과과학] [서평] 과학의 사기꾼(세계를 뒤흔든 과학 사기사건과 그 주인공들의 변명)의 줄거리와 감상평(인간과과학)
조작과 변경을 하는 불양심적인 행동은 하지 말아야 한다. 최근과 같이 기초학문의 연구는 혼자서 할 수 있는 것 보다는 팀으로 구성이 되어 진행되면서 집단적이 이기심과 부와 명예를 추구하는 모습을 보인다면 보다 체계적이고 조직적인 과학적 사기를 만들 수 있을 것이다. 하지만 이를 방지하는
5페이지 | 3,700원 | 2006.10.07