레포트 (1,097)
죄형법정주의에 반하고 자의적 해석의 여지가 많다는 등 거의 헌법 기본권 조항 전반에 걸친 다양한 측면에서 위헌론이 제기되어 왔다.헌법재판소는 1990. 4. 2. 고지 1989헌가113 결정에서 구 국가보안법 제7조 제1항 및 제5항은 법문의 내용이 다의적이고 그 적용범위에 있어서 과도한 광범성이 인정되므
11페이지 | 5,000원 | 2013.08.19
체사레 베카리아의 범죄와 형벌을 읽고 나서체사레 베카리아 지음책 한 권의 운명은 저자보다 더 위대하다라는 말이 있다. 시대를 움직인 책은 당대를 뛰어넘어 이후 역사의 시금석(試金石)이자 버팀목으로 자리한다. 이 책 체사레 베카리아의 범죄와 형벌은 죄형법정주의(罪刑法定主義)를 창시하고
5페이지 | 7,500원 | 2024.04.27
죄형법정주의의 실질적 내용을 이룬다고 할 것이다.특히 헌재는 특정범죄가중처벌등에관한법률 제5조의3 제2항제1호에서 과실로 사람을 치상하게 한 자가 구호행위를 하지 아니하고 도주하거나 고의로 유기함으로써 치사의 결과에 이르게 한 경우에 살인죄와 비교하여 그 법정형을 더 무겁게 한 것은
10페이지 | 5,000원 | 2013.08.01
죄형법정주의의 명확성의 원칙에 반하는지 여부(3)선거운동기간을 제한하는 것이 헌법에 위반되는지 여부(4)현역의원에게 선거개시일전일까지 의정보고활동을 허용하는 것이 평등의 원칙에 위 배되는지 여부2. 결정요지(1) 합헌의견가-a.선거운동은 ‘당선운동’과 ‘낙선운동’으로 나누어 볼 수
14페이지 | 1,400원 | 2009.02.03
죄형법정주의를 규정하는 것으로 이해되고 있다.형사소송법은 헌법의 기본원칙을 형사절차에 실현하는 법률이다. 죄형법정주의가 적정성의 원칙을 내용으로 하고 있는 것과 같이, 형사절차법정주의도 단순히 형사절차를 법률에 의하여 규정할 것을 의미하는 데 그치는 것이 아니라 법률에 규정된 형
5페이지 | 1,000원 | 2013.06.22
죄형법정주의 등에 반하여 위헌이라는 주장이 있어 1996년 개정시 제3자 개입금지규정을 전면삭제하고 그 규제범위를 완화하였다.III. 종전 노조법상 제3자 지원신고제도1. 의의제3자 개입금지조항의 삭제에 따라 종전 노조법에서는 단체교섭, 쟁의행위와 관련하여 노사가 필요한 지원을 받을 수 있도
2페이지 | 800원 | 2009.04.07
죄형법정주의에 반하므로 고의를 전제로 규정된 형법 제30조를 과실범에게까지 적용하는 것은 죄형법정주의위반이라는 견해와 ‘2인 이상이 공동하여’의 의미와 관련하여 고의범죄에 의한 것만을 의미하
20페이지 | 1,000원 | 2006.12.07
죄형법정주의에도 어긋나는 법령이었으며, 미군정이 군정법령 제21호로서 존속시킨 일제법령에도 ‘계엄령’은 포함되지 않는다고 보아야 할 것이다. 따라서 ‘계엄령’은 민주독립국가임을 선포하고 죄형법정주의를 천명한 건국헌법에 정면으로 저촉되어 효력을 가질 수 없는 것이고, 결국 건국헌
11페이지 | 5,000원 | 2013.08.05
‘형법 제170조 제2항의 해석에 관한 논쟁’관련조문Ⅰ. 규정의 취지Ⅱ. 논쟁의 소재Ⅲ. 죄형법정주의1. 의의2. 내용(1) 법률주의(2) 소급효금지의 원칙(3) 명확성의 원칙(4) 유추해석금지의 원칙(5) 적정성의 원칙3. 결어 Ⅳ. 판례검토-과수원 실화사건1. 사건개요2. 판결요지(1) 하급심 판
11페이지 | 1,800원 | 2008.01.29
죄형법정주의의 유지 및 적용금지 원칙에 반하는 것이므로 허용되지 않으나, 형벌 범위의 축소는 죄형법접주의에 반하지 아니하므로 그 한도 내에서 당해 규정이 배제되는 경우도 있는 때에는 특별한 규정에 포함한다고 본다.Ⅲ. 行政刑罰의 特殊性1. 犯 意형법의 기본원칙인 책임주의는 범죄의 성
2페이지 | 300원 | 2006.08.10