레포트 (8,530)
재판소 1990. 9. 10, 89헌마82 결정, 헌법재판소 2001. 10. 25, 2000헌바60 결정 참조). 또한 일각에서는 간통처벌이 사회적 약자인 여성보호를 위해 존재의의가 있다고 역설한다.2. 간통죄 존폐논란(1) 序지난 1990년, 1993년, 2001년에 간통죄에 대한 법률 위헌 소송이 헌법 재판소에 제소되었으나, 3차례 모두 합헌
6페이지 | 800원 | 2009.04.24
법률 심판제청신청(99카기13009)을 하였으나, 위 법원은 2000. 4. 7. 헌법 제29조 제2항에 대한 부분은 각하하고, 국가배상법 제2조 제1항 단서에 대한 부분은 기각하였다.이에 청구인들은 같은 달 19. 위 제청신청에 대한 결정문을 송달받고 같은 해 5. 3. 헌법재판소법 제68조 제2항에 따라 이 사건 헌법소원심
14페이지 | 1,500원 | 2009.02.04
재판소는 심판의 대상이 된 법률조항의 違憲 혹은 合憲決定 이외에 다수의 變形決定을 선고하였고, 그 허용성과 효력에 관하여는 헌법재판관들 사이에서도 논란이 있었다. 그러나, 이른바, 그 논란에도 불구하고 헌법재판소는 다수의 變形決定을 선고하여 왔고 그 변형결정의 취지는 법원과 다른 국가
9페이지 | 1,000원 | 2004.12.13
1. 개념과 역사적 배경위헌법률심판권은 헌법과 일반 법률 간의 모순을 조정하고 평가하는 권한을 의미합니다. 이것은 국가의 헌법 원칙을 지키고 시민의 기본 권리를 보호하기 위한 필수적인 장치로 작용합니다. 위헌법률심판권은 대부분의 민주주의 국가에서 헌법재판소나 유사한 기관을 통해 행사
4페이지 | 2,000원 | 2024.01.10
[통치의기본구조 4공통] 위헌법률심판에서의 여러 가지 결정형식을 설명하시기 바랍니다
법률이 헌법에 반하는지의 여부를 판단하는 것을 말한다. 반드시 일반 법원에서 재판하는 중에만 이루어지는데, 재판이 없으면 위헌 법률 심판도 없다. 어떤 사건에 적용해야 할 법률이 법관이 보기에 위헌의 의심이 들면 헌법 재판소에 판단을 요청하는데 이것은 위헌 법률 심판의 제청이고, 위헌 법
11페이지 | 3,000원 | 2013.09.08
재판소에 위헌심판의 제청을 하여 줄 것을 요구하는 쟁송당사자에 의한 그 제청의 신청이 법원에 의하여 기각된 경우 헌법재판소에 그 소송물인 법률의 위헌여부를 가려 줄 것을 청구하는 違憲訴願으로서의 헌바 사건, 공권력이 기본권을 침해한 경우에 그 權利救濟를 청구하는 憲法訴願인 헌마 사
12페이지 | 1,000원 | 2004.12.09
재판소는 “헌법은 제12조 제1항에서 누구든지법률과 적법한 절차에 의하지 아니하고는 처벌보안처분 또는 강제노역을 받지 아니한다.”고 규정하고 있는바, 여기에서 적법한 절차라 함은 이른바 적법절차주의를 채용하였음을 명시하는 것으로서 미국연방헌법 수정 제5조 및 제14조에 규정된
10페이지 | 2,000원 | 2021.05.20
재판소의 결정에 불구하고 법률이나 법률조항은 그 문언이 전혀 달라지지 않은 채 효력을 상실하지 않고 존속하게 되므로, 이러한 한정위헌결정은 유효하게 존속하는 법률이나 법률조항의 의미내용과 그 적용범위에 관한 해석기준을 제시하는 법률해석이라고 이해하지 않을 수 없다. 그런데 구체적
6페이지 | 1,500원 | 2017.03.16
재판소의 호주제에 대한 헌법불합치 결정에 따른 법률 개정에 따라 2008년부터 폐지되었다.2. 호주제의 개념 호주제의 개념을 정의한 법률조항은 따로 없다. 호주제란 민법 제4편 제2장 호주와 가족, 동편 제8장 호주승계를 중심으로 일정한 법률조항들을 묶어, 이러한 법률조항들의 연결망이 형성하
17페이지 | 2,500원 | 2010.02.14
사법적 판단과 사회복지정책 변화에 관한 연구 발표용 파워포인트 PPT
재판소에 ‘위헌심판제청신청”① 판례 개요4. 판례분석- 1. 96헌가1 “의료보험법 제 33조 제1항 위헌제청” (19998.5.28)-헌법재판소는 심판대상 법률조항이 직업수행의 자유를 제한할 수 있는 중요한 법률조항임에도 불구하고, 요양기관 지정취소 사유에 대해 구체적 범위와 재지정기간을 정하지 않고
42페이지 | 1,420원 | 2012.01.31