레포트 (9,690)
신자유주의 비판 - 장하준의 책을 읽고 신자유주의 비판
재벌가의 자살, 연예인의 자살, 돈을 못 갚은 어느 사업가의 자살, 시험을 못 친 고등학생의 자살 등등 우리가 이렇게 생활하는 동안에도 그들은 죽어가고 있는 것이다. 이것은 배운 우리가 우리의 삶에 만족이라는 것과 감사라는 것을 깨닫지 못하고 살아가기 때문이다. 우리는 배우지 못했지만 그들
10페이지 | 1,800원 | 2017.03.17
경제 - 구조조정의 정의, 국정부의 기업 구조조정 정책, 구조 조정사례, 기업 구조조정의 올바른 방향
체제를 고수하였다. 급기야 정부는 19일 한국철도차량 정상화 방안의 일환으로 한국철도 차량에 주인을 찾아주겠다고 발표했다. 사실상 철도차량사업 구조조정에 대한 실패의 고백이었다. 산업자원부 고위관계자도 값비싼 대가를 치른 후에 주인없는 구조조정이 어렵다는 것을 깨달았다고 말했다. 은
8페이지 | 1,500원 | 2017.03.16
경제 민주화와 재벌개혁 - 경제민주화의 개념과 재벌개혁의 필요성, 재벌개혁을 초래한 현상과 문제점들에 대해 알아보고 우리들의 입장들을 논의
경제 민주화와 재벌개혁 - 경제민주화의 개념과 재벌개혁의 필요성, 재벌개혁을 초래한 현상과 문제점들에 대해 알아보고 우리들의 입장들을 논의 목 차Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론ⅰ. 경제민주화와 재벌개혁 의미ⅱ. 재벌체제 현상과 재벌개혁의 필요성ⅲ. 재벌개혁의 긍정적인 측면.ⅳ. 경제민주화와 재
9페이지 | 1,800원 | 2017.03.16
기업과 경제 시사에 대한 이해 - AT&T를 통해 알아 본 독과점의 폐해
재벌 등이 초기 시장(전파자원)을 빠르게 선점하고 파이를 분배하는 형식으로 후발 주자의 시장 진입을 막고, 한정된 전파재화의 특성 상 먼저 시장을 선점한 쪽이 독과점을 형성하여 지속적으로 기득권을 행사할 개연성이 크다.독과점으로 인해 상품의 질은 점점 떨어지게 된다.다음은 AT&T사의 독점
5페이지 | 1,200원 | 2017.03.16
재벌들의 대변기구인 전경련조차 “한중 FTA 체결 시 사회 후생효과 22.99% 산업생산효과27.78%/한미 FTA는 사회후생효과 4.73%, 산업생산효과-27.37%”라고 우려를 표명한 바 있다. 또 한미 FTA에 관한 USITC( United States International Trade Commission, 미국제무역위원회)의 발표에 따르면 체결 4년 후 한국의 대미무역수
8페이지 | 1,500원 | 2017.03.16
재벌 기업들의 공통된 문제였다. 이들은 70년대 이후 고도성장 과정에서 차입경영의 위험성에 대한 불감증을 얻게 되었으며 대우도 예외가 아니었다. 다만 대우는 서유럽 등 선진국 은행으로부터의 차입 비중이 높았고 따라서 대우의 문제가 불거지면서 이 빚에 대하여 우리 정부의 보호를 받기가 어
9페이지 | 1,800원 | 2017.03.16
재벌조직한국의 재벌 그룹은 수평적으로는 비관련 다각화를 한 콩글로머릿의 한 형태이고 수직적으로는 제조업의 모기업을 중심으로 부품을 공급하는 계열기업들이 연결되어 있고 종합무역상사를 통해 해외 수출시장으로 하방 통합된 수직적 통합구조로 되어있다. 그렇다면 왜 한국기업들은 해외직
24페이지 | 3,000원 | 2017.03.16
재벌이 기업집단(게이레츠; 系列) 형태로 소생하였다. 이러한 배경을 뒤로하고 정부의 대기업 육성은 시작되었고 대기업들은 세계 시장에서 경쟁력을 가질 수 있는 상품에 한해 대량 생산 체제에 들어간 것이다. 여기에 일본의 역사와 전통에서 비롯된 고품질주의, 완벽주의가 조화를 이루어 일본 제
20페이지 | 2,500원 | 2017.03.16
체제로 신자유주의 세력은 과거와 비교하면 훨씬 더 유리한 고지를 점령하게 되었다. 신자유주의 정책은 부분적으로는 관치금융을 지양하고, 재벌을 개혁하고자 하는 등 천민자본주의의 ‘결함들’을 수정하려 한다는 점에서 나름대로 개량적 의미가 없는 것은 아니다. 그러나 IMF는 자본의 자유, 특히
11페이지 | 2,000원 | 2017.03.16
재벌기업(財閥企業)의 해체(解體)라는 사태변동을 일으키는 경우인 점에서 일종의 권력적(權力的) 사실행위(事實行爲)로서 헌법소원(憲法訴願)의 대상이 되는 공권력(公權力)의 행사(行使)에 해당한다. 2. 이 사건 공권력(公權力)의 행사(行使)가 청구인(請求人) 주도(主導)의 계열기업(系列企業) 전면해
502페이지 | 3,000원 | 2017.03.16