레포트 (1,131)
[저작권] 지식기반사회에서 소프트웨어 저작권 보호에 관한 연구
판례평석집」프로그램심의조정위원회(2003), “멀티미디어콘텐츠, 소프트웨어, 컴포넌트 등 신지식재산권의 보호방안 연구”, 한국디지털재산법학회.Anne L. Christensen and Martha M. Eining, Factors Influencing Software Piracy : Implications, Journal of Information Systems, (1991)David Loundy, E-Law : Legal Issues Affecting Compuer Informati
32페이지 | 3,500원 | 2008.01.30
판례를 통해 법치사회의 질서를 정립하는 것도 언론의 책무 중의 하나다. 세기의 특종을 취재하고도 확인을 거친다는 이유로 떨고 있었던 언론인들은 이번 판결의 의미를 되새겨야 할 것이다. 이제 남은 숙제는 X파일의 내용의 진실성을 확인하는 일이다. MBC에서 비공개한 관련보도 내용이 있다면 국민
29페이지 | 2,600원 | 2007.02.23
[PR] 지적재산권분쟁에서 PR의 역할- 도메인 관련 분쟁을 중심으로
분야의 법적인 문제점을 야기하고 있다. 법적 문제점 중에서도 특히 지적재산권 분야는 매우 많은 쟁점을 야기하고 있는데, 상표, 저작권, 특허, 영업비밀, 데이터베이스, 퍼블리시티권, 그리고 트레이드 드레스 등 디지털 환경에 적용되는 것과 관련하여 많은 문제점이 발생하고 있다. 상표와 관련하여
26페이지 | 2,000원 | 2005.08.04
비밀유지 등을 보장하는 것이다. 가장 흔히 이용되는 암호와 방법 중의 하나는 PGP(Pretty Good Privacy)인데, 이것은 텍스트를 암호화하기 위하여 RSA(Rivast-Shamir-Adleman)의 공개/비밀 알고리즘(public/ private algorithm)을 사용한다. RSA는 쌍으로 된 암호화/ 암호해독 열쇠(encryption/ decryption keys)를 사용하는데, 하나의
21페이지 | 1,800원 | 2005.06.03
영업양도로 인정되는 경우 그러나 형식상 자산인수 형식을 취하더라도 그 실질에 있어 영업양도로 인정되는 경우가 판례에 의하여 인정되고 있다. 판례는 회사의 영업 그 자체가 아닌 영업용 재산의 처분, 즉 자산인수의 형식을 취하더라도 그로 인하여 회사의 영업의 전부 또는 중요한 일부를 양도하
55페이지 | 3,600원 | 2005.02.03
[졸업][회사법] 이사의 신임의무이론,선관주의의무,충실의무
판례를 통해 집적된 충실의무를 부과시킴으로써 권한과 책임 면에 있어서 균형을 유지하고 있다. 그러나 우리나라의 경우 영미법에 있어서 만큼 충실의무에 관한 판례의 집적이 되어 있지 않은 현실에서 이 법리를 어느 정도로 받아들여서 운용할 것인가 하는 점이 어려운 과제로 남게 되는데, 이사의
26페이지 | 3,400원 | 2005.02.03
유지하기 어려움에도 불구하고 국민연금 반환 일시금을 폐지하고 한시적으로 1998년도까지 퇴직한 실직자에 한하여 2000년 말까지 만 반환일시금을 받을 수 있게 한 현행 규정은, 실직자들이 새로운 일자리를 구하기가 너무도 어려운 현 상황을 고려해볼 때 1년이상 실직이 지속될 경우에도 반환일시
34페이지 | 1,500원 | 2004.11.09
분야에 대한 입법을 생각한 미국의 경우는 민간 부분에 대해서는 전통적으로 자율 규제 (self-regulation)의 법리에 의존하면서 예외적으로 개인 정보가 남용되는 특별한 경우에 대해서 개별 법 제 정을 통해 대응해 온 반면, 유럽의 경우에는 처음부터 민간 부분과 공공 부분을 다 포함한 종합적 성격의 법
20페이지 | 1,700원 | 2004.11.02
판례를 통해 살펴본 미국의 영업비밀보호 사례Ⅵ. 結論Ⅰ. 序言오늘날 기술과 지식을 기반으로 하는 무한경쟁시대에 접어들면서 기업이 보유한 기술 또는 경영상의 정보는 기업의 경쟁력을 좌우할 수 있는 중요한 요소로 자리 잡아가고 있다. 반면에 기업 간 경쟁의 심화 및 산업의 전문화와 세분화,
13페이지 | 1,600원 | 2004.10.01
영업상의 이익을 침해당한 자의 고소가 없더라도 형사벌을 부과할 수 있도록 규정하고 있는 반면, 영업비밀침해행위는 일반소비자에 미치는 영향보다는 영업비밀보유자에 미치는 영향이 직접적이므로 원칙적으로 영업비밀보유자의 고소가 있어야 형사벌을 부과할 수 있도록 규정하고 있다.
25페이지 | 1,600원 | 2004.10.01