레포트 (640)
토론을 끌어내기 위한 것이었는데, 당시에 사람들은 탐색용 풍선일거라고 말했다. 그 후 케보키언 박사의 자살기계가 있었고, 퀼 박사가 자살 조력에 대한 이야기들을 출판해서 의료계의 상당한 지지를 얻어냈다. 의사가 시술하는 이른바 적극적 안락사라는 것은 그 전성기를 맞고 있는 사고방식인 것
24페이지 | 2,400원 | 2015.03.29
책제목:(이건영 저)1. 저자 이건영 2. 소설 의 줄거리 3. 독후감4. 토론을 위한 주제1). 안락사2). 의료사고3). 적극적 진료와 소극적 진료4). 말기환자의 두 가지 상반된 태도5). 말기환자의 고통과 가족의 접근 여부참고 : 1. 난해한 의료용어 정리2. 박완서씨의 추천사3.
8페이지 | 1,100원 | 2016.07.15
안락사에 관심을 갖고 있었다. 그래서 이 5명으로 이루어진 조가 만들어졌고, ‘낙태’라는 흔하면서도 아주 무거운 주제를 가지고 토론하게 되었다. 그리고 토론 중에 5명 모두 교수님께서 “임신은 반드시 계획된 임신이어야 하고 책임 질 수 있는 임신이어야 합니다.”라는 말을 기억하고 있었고 동
4페이지 | 700원 | 2015.05.15
안락사 장면)3. 매튜가 마지막에 엄마한테 전화해서 “슬퍼하지 마세요”라고 말을 할 때3. 토론주제 : 사형제도저희 6조는 사형제도에 대해서 찬성(3명), 반대(6명)의 입장으로 나누어 토론하였습니다.찬성반대- 사람 목숨을 업신여겼으니까 죄 값을 받아야 한다는 입장- 한번 저지른 범죄는 습관처
2페이지 | 800원 | 2015.05.29
안락사 타당한가에 대해 논란이 되었던 것으로 기억한다 내가 고등학교 때 TSp라고 토론 동아리를 들었었는데 그 때 주제로 다루었던 적이 있다. 나는 비록 크리스찬이지만 안락사는 찬성한다. 고통 받으며 이 소설의 주인공처럼 시한부 판정을 받으면 고통도 고통이지만 그때까지 기다리는 게 더 무섭
20페이지 | 2,100원 | 2015.03.29
안락사법에 따르면 안락사를 시행하는 의사는 환자가 자발적으로 안락사나 조력자살을 요청하고, 견딜 수 없는 고통을 겪고 있으며, 환자 자신이 다른 대안이 없음을 결정했는지 여부를 확인하도록 규정하고 있다. “네덜란드 안락사 계속 증가” 서울신문/2010년 8월 13일/박성국기자 psk@seoul.co.kr 토론
3페이지 | 800원 | 2016.07.15
토론1. 안락사도 크게 행위자(의사)가 ‘죽임을 실시하는’ 적극적 안락사와 어떠한 치료로도 소생 의 가능성이 없는 환자가 의료적 행위 없이 ‘죽게 내버려두는’ 소극적 안락사로 나뉘게 된다. 안락사를 어디까지 허용하여야 하는가?2. 아이를 갖기 위해 정상적으로 임신 하는 것이 보통이지만 원
5페이지 | 900원 | 2016.07.15
토론에 참가하여 최상의 결정에 도달하기 위해 노력. 입장교환(세 번째 시간): 각 팀은 입장을 서로 바꾼다. 합의 도출(네 번째 시간): 최상의 정보를 하나의 해결책으로 종합, 집단 보고서 작성제출.개별 책임: 읽기 자료에 포함된 사실적 정보에 대한 시험.3) 논쟁토의를 위한 협동학습을 도와
3페이지 | 800원 | 2015.06.27
토론 내용 정리1. 찬성 - 박노아 (법학도)인간의 인간답게 살 권리도 생명 못지않게 중요하므로 다음의 요건하에 안락사는 허용되어야 한다.(대법원이 제시한 요건)첫째, 환자가 회복불가능한 사망단계에 들어와있어야 한다.둘째, 연명치료를 받지 않겠다는 본인의 뜻이 확인되어야한다.이와 같은
4페이지 | 800원 | 2015.06.27
안락사 논의에서 환자를 죽이느냐 아니면 죽도록 방치하느냐 하는 차이가 주로 죽도록 방치하는 것은 환자와 가족 모두에게 고생과 아픔으로 치러야 할 끔찍한 비용이라고 주장한다.끝으로 실용주의자는 손익계산을 환자의 손익에만 국한시키지 않는다. 주요 비용과 이익이 환자에게 해당될 수 있겠
23페이지 | 1,000원 | 2015.06.27