레포트 (201)
성적지향을 이유로 차별하는 행위에 대하여 평등권을 침해하는 행위이다. (국가인권 위원회 법) 논거2 -올바른 변화의 흐름이다.동성결혼의 수용은 국제적 기준에 비추어 볼 때 , 다양성의 존중이라는 올바른 변화의 흐름이다.최근 동성혼을 법적 허용한미국No union is more profound than marriage, for it embo
12페이지 | 800원 | 2016.02.04
동성혼(민法 제809조)등의 혼인금지규정이 그것이다. 民法 제974조는 직계혈족 및 그 배우자간, 기타 친족간의 부양의 의무를 규정하고 있으며 제975조에서는 그 이행책임을 정하고 있다. 이는 法規範이기보다는 道德規範으로 이해되어야 한다. 그러나 道德을 명문으로 정하고 있는 경우에는 강한 준수의
17페이지 | 1,000원 | 2015.06.27
동성혼이 이성 간의 결혼과 동등하게 다루어지지 않으며, 그 자체로 비정상적이라는 편견을 조장하고 강화시킴.- 우리나라 헌법 36조 1항 “혼인과 가족생활은 개인의 존엄과 양성의 평등을 기초로 성립되고 ”에서 양성의 의미 해석을 둘러싼 논쟁발생- 성적자기결정권은 헌법 제10조 인간으로서의
8페이지 | 800원 | 2015.06.27
동성혼을 허용한다면 국가적인 위기상황에 부채질하는 격이 됩니다.가족이란 사회구성체의 기초단위이며, 가족을 통해 모든 사람은 사회화되고 동물과 다른 인간성을 획득하게 되는 것입니다.찬성 : 출산문제에 대해서는 잘못된 지적이라고 봅니다. 동성애자들이 결혼을 합법화해주지 않는다고 해
7페이지 | 800원 | 2015.06.27
성적 감정을 느끼고 반대로 여성은 남성에게 사랑의 정서를 갖게 되는데, 이러한 성향을 이성애향이라고 한다. 그런데 이 상식에서 벗어나 같은 동성에게 지속적으로 연애의 감정을 느끼는 사람들이 있다. 이들은 우리는 동성애자라고 부른다. - 동성혼에 대한 찬성론정의동성애란, 동성의 상대에게
9페이지 | 800원 | 2015.06.27
성적자기 결정권이 있다 찬성 측 입장 2결혼을 했다는 이유로 혜택이 있는 것이 아니라 주로 자녀양육을 위한 혜택이 존재한다. 또 그 혜택이 지금도 모자란 수준이다.동성혼으로 이루어진 가족에 입양이 아닌 방법으로 자녀가 생길 수 없고, 동성결혼을 한 부부가 입양을 꼭 하는 것은 아니기
25페이지 | 1,000원 | 2015.06.27
동성혼 입법 저지 비상대책위원회’가 교계 지도자들을 초청해 법안 반대 운동을 추진키로 결정한 데 이어 18일 종교편향기독교대책위원회(대책위)는 기자회견을 열어 법안 폐기를 촉구했다. 또 20일 에스더기도운동을 비롯한 개신교계가 주축인 ‘차별금지법 반대 범국민연대’는 차별금지법 반대 국
2페이지 | 800원 | 2015.06.27
성적자유동성결혼합법화일부다처합법화근친혼합법화② 반론1.시대에 따라 동성애에 대한 인식이 달라지고 있다.2.동성부부가 많아지면 입양아 수도 증가하므로 고아들의 수를 줄일 수 있다3.동성혼은 인간으로서 가져야 할 기본적인 인권에 의거해 존중 받아야 한다.1. 시대에 따라 동성애에
16페이지 | 800원 | 2015.06.27
동성혼 내지 동족혼은 기극에 달했으며 특히 왕실에서는 근친혼인이 행하여졌고 고려시대 초기에는 이복형제가 혼인하는 근친혼까지 횡행하였습니다. 서울ㄷ 가족법학자 이모교수는 근친혼을 금지한 것은 중국의 종법제에서 들어온 것이 아니고 근친혼으로 인하여 사회에 끼치는 폐단이 크기 때문
23페이지 | 1,000원 | 2015.06.27
동성혼이 합법화 되면 동성애 성향을 가진 사람들에게 자신의 성향을 파악하게 되는 계기를 만들어주고 자신의 성적 정체성을 확립시켜줄 수 있다. 그리고 동성애 성향으로 고민하고 갈등하는 사람들에게 자신의 성향을 표현할 권리를 인정해 준다.3. 동성애라는 것 자체가 다른 사람에게 피해를 주는
3페이지 | 800원 | 2015.06.27