레포트 (5,780)
하나의 사건 두 개의 시선 대학교수들로 번 진사시 존치 vs 폐지 논쟁
법률서비스의 질도 높아질 것이다. 이를 다시 되돌려 특권 신분증을 살리자는 주장은 기득권 지키기일 뿐이다. (한국경제 2015.6.20.)2) 시선 둘 : 사법 시험 폐지 반대사법시험 폐지는 국민의 뜻이 아니다자녀 취업 청탁 의혹을 받는 새누리당 김태원 의원의 아들과 새정치민주연합 윤후덕 의원의 딸이
2페이지 | 800원 | 2015.06.27
사법고시 시험에서 떨어지고 나면 법학과는 영원히 이별이라 생각했다. 하지만 사법시험에 합격 후 사법연수원에 들어갔다. 그곳에서 살벌한 경쟁을 하는 시험 전문 선수들 사이에 그가 낄만한 자리는 없었다. 정해진 양식을 그대로 따라가기를 거부했고 결국 ‘우리는 변호사가 될 사람들이므로 공부
2페이지 | 800원 | 2015.06.27
사법고시 사교육 시장의 배가 넘기 때문이다.로스쿨은 사법시험에 비해 다양한 ‘파생 시장’의 가능성도 열어두고 있다. 업계에선 로스쿨 도입에 따라 생겨날 것으로 예상되는 시장을 크게 세 가지 정도로 분류했다. 1. 로스쿨에 입학하기 위한 입시 시장, 2. 로스쿨 진학 후를 대비해 각종 법률을 배
15페이지 | 1,400원 | 2009.02.13
법조인 양성제도목차1. 법조인 양성제도 개관(1) 법조인 양성제도 의의(2) 법률가란?(3) 법조인이란?2. 선진 외국의 법조인 양성제도(1) 독일의 법조인 양성제도(2) 미국의 법조인 양성제도 (3) 일본의 법조인 양성제도3. 현행 법조인 양성제도(1) 사법시험(2) 법학전문대학원4. 법조인 양성제도 문제
24페이지 | 1,000원 | 2015.06.27
법률 서비스를 제공받게 하고자 하는 의도 대학법학교육과 기타 대학교육일반의 파행을 막겠다.사법시험준비에 따른 국가인력낭비와 높은 사회적 비용을 줄여보고자 하는 의도.시대가 요구하는 법학이외 다양한 분야에 대한 전문지식을 겸비한 경쟁력있는 법조인을 양성하겠다는 의도이다.2.기존
4페이지 | 800원 | 2016.04.16
사법시험으로 뽑고 사법연수원에서 실무교육을 시키는 지금의 선선발 후양성 제도가 아니라 대학원에서 실무교육을 거친 이들 중에서 자격시험을 통해 법조인을 길러내는 선양성 후선발이 더 필요하다는 것이다. 다양한 분야에 걸쳐 법률수요가 크게 늘고 있는데다, 법학교육과 법조인 양성이 하나의
8페이지 | 700원 | 2010.11.26
법률 통과로 2009년에 법학대학원이 개원했다. 현재의 사법시험은 2017년에 폐지되고 변호사시험은 법학전문대학원 과정 이수자에 한해서 응시할 수 있게 된다. 강원대, 건국대, 경북대, 경희대, 고려대, 동아대, 부산대, 서강대, 서울대, 서울시립대, 성균관대, 아주대, 연세대, 영남대, 원광대, 이화여대,
8페이지 | 1,500원 | 2010.03.01
사법권 독립의 관점에서 현행 법관인사제도의 문제점과 개선방안
사법부가 계급제로 인하여 관료주의적 성격을 띄게 됨으로써 헌법, 법률, 법관 개개인의 양심에 맡겨져야 할 판결이 승진을 위해서 눈치를 보지 않을 수 없게 된 것이다. 또 임기제 내에서 계급제적 성격으로 말미암아 소위 눈 밖에 난 판사들은 재임용 하지 않을 수도 있으므로 사법권 내부적 독립은
1페이지 | 500원 | 2005.11.04
사법시험 위주의 법조인 양성․ 선발제도로 인한 교육의 부실화급변하는 세계 국가 간의 관계가 치열한 경쟁체제로 돌입보다 체계적이고 전문적인 교육을 통한 경쟁력 있는 법조인 양성도입배경 및 필요성도입배경 및 필요성법률서비스 확대법조계의 권력화사법의 민주화단 한번만의 시험에
32페이지 | 2,600원 | 2011.03.01
법률마인드의 부재우리나라 사법제도를 보면 정규법과대학을 나온 사람은 물론이거니와, 법대를 나오지 않은사람도 사법시험으로 인하여 법조계로의 길이 열려있다. 우리의 경우 법조인은 여전히 선망의 대상이다. 사법시험 합격은 신분상승의 지름길로 통한다. 인문계 수능시험 고득점자는 으레 법
11페이지 | 1,200원 | 2004.11.02