레포트 (484)
헌법법률법령및 행정법규에 저촉되지 않는 전제 아래지방성에 맞는 법규를 제정공포할 수 있으며, 해당 행정구역 내에서 헌법법률법령 및 행정법규의 준수 및 집행을 보장하고 법률이 규정하는 권한에 따라 결의를 채택공포할 수 있다.넷째, 현급 이상의 각급 인민대표대회는 해당 행정구역
10페이지 | 2,900원 | 2017.04.02
비교행정론3E) 중국의 행정체제에 대하여 설명하시오0K
헌법상 최고권력기구이지만 실제로는 공산당과 정부가 마련한 법안을 통과시키는 거수기 역할에 불 과했다는 비판을 받아왔으나 새롭게 통과된 감독법에 따라 일부양원(행정부, 법원, 검찰)에 대한 전국인민대표대회의 권한 강화로 인해 권력분립이 실질적으로 보장되었고 이에 비해 북한의 3권은 동
11페이지 | 2,800원 | 2017.03.26
부성(父性) 강제 계승을 통한 가족제도의 유지는 현대사회에서 다양해지는 가족형태를 제대로 반영할 수 없어서 한부모가족, 재혼가족을 비정상적인 가족으로 만들었다는 비판이 제기되었다. 위와 같은 비판적인 문제점들에 근거하여 호주제 폐지운동이 꾸준히 전개되었고 헌법재판소에서는 5차에 걸
6페이지 | 5,000원 | 2017.03.22
(비교행정론 A형) 근대적 행정체제형성에 영향을 미친 요인에 대하여 설명하시오
헌법을 개정하고, 정치체제의 변화를 시도하였으며, 사회적 문제를 지목하여 처벌하는 등급진적인 개혁을 시도하였지만, 충격적인 개혁들에도 불구하고 국민 다수가 바라는 바람직한 행정으로의 진입은 다소 멀리 있는 듯하다. 또한 개혁의 바람이 분지 얼마 지나지 않은 시점에서 보면 이전과 크게
14페이지 | 4,000원 | 2017.03.20
(비교행정론 E형) 중국의 행정체제에 대하여 설명하시오
헌법법률법령및 행정법규에 저촉되지 않는 전제 아래 지방성에 맞는 법규를 제정공포할 수 있으며, 해당 행정구역 내에서 헌법법률법령 및 행정법규의 준수 및 집행을 보장하고 법률이 규정하는 권한에 따라 결의를 채택공포할 수 있다. 넷째, 현급 이상의 각급 인민대표대회는 해당 행정구역
14페이지 | 4,000원 | 2017.03.20
세계의정치와경제2공통) 교재10장 성과정치경제의 내용을 참조하면서 근자에 우리사회페미니즘의 도전으로인해 발생한논란의 사례-호주제폐지-찾아 내용비판적분석해 보시오0k
헌법의 남녀평등정신에 위반된다. 또한 가부장적인 호주제도의 구체적인 제도로서 자녀는 아버지의 호적에 입적하도록하는 부계호적주의와 자녀는 아버지의 성을 따르도록하는 부성주의는 이혼가정이나 재혼가정 등에 여러 가지 문제를 발생시키고 있다. 부계호적주의나 부성주의는 아버지와
9페이지 | 2,800원 | 2017.03.11
헌법 제 32조 4항(여자의 근로는 특별한 보호를 받으며, 고용임금 및 근로조건에 있어서 부당한 차별을 받지 아니한다.) 국가법령정보센터 (http://www.law.go.kr/lsInfoP.do?lsiSeq=61603#0000)과 같이 여성을 약자, 남성을 보호자로 보는 잘못된 법, 제도 등을 고치는 게 중요하다. 사회의 기틀, 기둥이 되는 법과 제
15페이지 | 2,300원 | 2016.11.05
국민기초생활보장제도의 현실과 효율적 시행을 위한 개선 방안
부성 결핍은 아동 발달상의 중요한 결손을 초래하게 되어 성장후 다양한 심리정서적 문제로 나타나게 될 뿐만 아니라 사회부적응이나 일탈의 원인이 되기도 한다.35) 그러므로 아동수당을 지급하는 것은 아동양육에 어려움을 겪고 있는 차상위계층, 미혼모, 결손가정, 장애아 등 대다수 요보호아동들이
23페이지 | 3,000원 | 2016.09.21
입양 - 1 입양가족의 개념 2 입양의 원칙 3 입양의 절차
부성주의(父姓主義) 원칙을 수정한 것이다. 둘째, 아버지 또는 어머니 한쪽이 원하면 자녀의 성과 본을 변경할 수 있다. 셋째, 과거에는 없던 친양자 제도가 새로 제정됐다. 친양자로 아이가 입양되면 그 즉시 성과 본의 변경이 가능하며 친생부모와의 법적인 관계가 모두 소멸된다. 모두 과거 호적법에
33페이지 | 1,400원 | 2016.08.14
(성매매, 매매춘) 성매매의 역사와 청소년 성매매의 원인 규명 및 사회복지적 해결방안
헌법 제 37조 제 2항에 근거할 때 이는 어느 정도 그 입법의 타당성을 인정받을 수도 있다고 본다. 그러나 국가의 안전보장, 질서유지, 공공복리라는 기본권 제한 사유는 기준이 명확하지 않을 뿐 아니라 미풍양속을 해치는 것이 구체적으로 질서유지와 어떻게 대치되는 것인지도 명확하지 않다. 더하여
36페이지 | 3,000원 | 2016.06.21