레포트 (116)
국가 발전을 적극적으로 추진하기보다는 다양한 사회 세력들의 요구를 조화시키고 조정하는데 모든 정치력이 집중되어 있었다. 청와대가 전두환 정권 하에서 군부 내의 참모 조직과 같은 기능을 행한 반면 노태우 정권 하의 경우 조정과 타협의 기능을 수행했다. 오랫동안 권위주의적, 발전주의적 속
61페이지 | 2,100원 | 2003.12.05
국가 시대를 거치면서 관료집단과 ‘주고받기’의 계약을 맺어 왔던 발전주의적 동맹의 당사자였다. 한국의 관료집단과 발전주의적 직업주의적 정서를 공유하는 수 많은 관료 출신 정치인들이 구여권에 존재하고 있고 개혁적 정치세력이 관료제의 제도적 이익을 침해하는 개혁을 시도할 때 마다 이에
27페이지 | 4,100원 | 2003.12.04
발전주의적 지방국가”(devdlopmental local state)의 출현을 예고하는 느낌이다. 그런데 문제는 지방재정확충이라는 명분 하에 기업처럼 효율적이지도 못하면서 영리추구에만 매달려 시장의 비민주성과 정부의 비효율성이 동시에 나타나는 최악의 조합이 될 공산이 큰 것이다. 전종섭 교수는 지방수준에서
5페이지 | 600원 | 2003.11.29
[졸업][행정문화]한국 행정문화와 관료행태에 관한 연구
국가이익의 우선과 민족이익의 존중국가이익(공익)의 우선이란 멸사봉공을 의미하느 것이 아니며 1차적 으로 전체의 이익과 사익간의 일치점을 찾고 이에 따르는 것이 요망되나 양자간의 상반시는 보다 큰 이익이 우선되어야 한다는 것이며 따라서 개인보다는 가족, 가족보다는 마을, 마을보다는 국
12페이지 | 3,800원 | 2003.11.24
국가에서 유래를 찾기 힘들고 누구도 예상할 수 없었던 일이었다. 그러나 그동안 억압발전주의 관료제는 총량적인 경제성장에 치중하여 부의 재분배나 사회적 형평에는 관심을 갖지 못했다. 또한 정부가 꾀하는 발전계획에 따르도록 철저한 규제를 가하였다. 즉 억압발전주의 관료제는 철저하게
12페이지 | 1,100원 | 2003.10.18
국가-노동 관계에서 체제의 성격을 항상 ‘발전주의적 권위주의국가’의 틀을 벗어나지 못하게 하였던 국가코포라티즘적 국가-노동 관계를 자유주의적이거나 다원주의적인 또는 어떤 ‘자유주의적 코포라티즘’의 형태로 변화시킬 것이냐 하는 문제라고도 할 수 있다. 그러나 김영삼 정권의 성격을
23페이지 | 1,400원 | 2002.10.11