레포트 (1,004)
간통죄! 폐지되어가는 법률의 끝자락에서예전에 내가 어릴 때부터 지금까지 간통죄에 관한 것은 ‘위헌이다’ ‘합헌이다’로 논쟁이 잦은 문제였다. 다음은 간통죄에 관한 해외 언론의 의견을 다룬 이슈가 되었던 어느 한 기사의 전문이다.「해외언론, 옥소리 간통죄 처벌 강력비판 “현실에 맞지
9페이지 | 1,800원 | 2014.03.27
[그리스도교 윤리] 기독교 윤리로 본 간통죄 폐지에 대한 찬반 논란(폐지 찬성 입장)
간통죄Ⅰ. 서론간통죄?(1) 간통죄 의의(2) 간통죄 입법례(3) 문제의 제기Ⅱ. 본론(1) 간통죄 존폐 찬반논의1. 간통죄 존속1) 윤리적 관점2) 사회적 관점2. 간통죄 폐지1) 윤리적 관점2) 사회적 관점(2) 간통죄 윤리 이론의 적용Ⅲ. 결론(1) 입장 - 간통죄 폐지 찬성(2) 대안1. 법률적 측면 대안2. 사회
13페이지 | 1,400원 | 2010.11.24
성 인식과 성 문화 분석 Report간통죄는 폐지되어야 하는가-2001년 10월 25일, 간통혐의로 고소 당해 유죄 판결을 받은 신씨와 주부 김씨가 신청한 헌법소원으로 간통죄의 합헌 여부를 놓고 헌법재판이 열렸다. 이 재판은 90, 93년에 이어 세 번째로 열린 헌
6페이지 | 800원 | 2016.04.16
學士學位論文간통죄의 존폐에 관한 고찰【 목 차 】Ⅰ. 서론 2Ⅱ. 간통죄의 내용 21. 의의와 역사적 배경 (1) 의의(2) 역사적 배경 2. 보호법익 3. 구성요건(1) 주체
17페이지 | 2,500원 | 2008.10.21
간통죄 폐지해야 하는가?REPORT목 차Ⅰ. 들어가며 (3p)Ⅱ. 간통죄 폐지 반대 입장 (4p)1. 법적 측면에서의 간통죄 폐지 반대 입장 (4p)2. 윤리적 측면에서의 간통죄 폐지 반대 입장
23페이지 | 2,000원 | 2008.01.09
법학 형법각론 - 간통죄에 관해서Ⅰ. 문제제기Ⅱ. 간통죄1. 의의2. 객관적 구성요건3. 주관적 구성요건4. 소추조건5. 입법형식Ⅲ. 사회적 논란1. 간통죄 폐지2. 간통죄 존치Ⅳ. 판례(2001.10.25. 2000헌바60 전원재판부)Ⅴ. 개인적 견해Ⅰ. 문제제기형법 제241조 1항이 규정하고 있는 간통죄
8페이지 | 1,800원 | 2013.12.23
간통죄 폐지, 그 논란의 진실목차주제 선정 이유간통은 죄? 간통죄란?간통죄 폐지 반대의 입장간통죄 폐지 찬성의 입장결론1. 주제 선정 이유탤런트 박철과 옥소리의 이혼 소송의 한 측면에서 간통죄 위헌법률심판사건 발생재판부내에서 엇갈린 의견“성매매도 일종의 성적 자기 결정권 행위인
12페이지 | 1,400원 | 2008.10.02
간통죄○ 간통죄* 형법 제 241조 - ① 배우자있는 자가 간통한 때에는 2년 이하의 징역에 처한다. 그와 상간(相姦)한 자도 같다.② 전항의 죄는 배우자의 고소가 있어야 논한다. 단, 배우자가 간통을 종용(慫慂) 또는 유서(宥恕)한 때에는 고소할 수 없다.Ⅰ. 서설(1) 의의: 간통죄는 배우자 있는 자가
5페이지 | 800원 | 2004.02.02
헌법재판소 `간통죄` 판례 -`2007헌가17`판례를 중심으로
목 차1. 서론 가. 배경나. 쟁점제기2. 사건의 개요 3. 결정의 내용 및 논지 가. 주문나. 결정요지4. 결정에 대한 평가 형벌규정에 있어서 비례성원칙의 침해여부성적 자기결정권의 침해 여부결론5. 결론 1. 서론(사건의 배경 및 쟁점제기)간통죄의 위헌여부심사는 90년대부터 이어져왔다. 헌법재
9페이지 | 1,200원 | 2013.03.20
간통죄 존폐 논란 및 입법 방향의 제안주제 : 간통죄 존폐 여부를 둘러싼 논란주제문 : 사회적 현실과 괴리된 간통죄는 개정되어야 한다.목 차Ⅰ.서론-최근 논란 시 되는 우리나라 간통죄 존폐 여부 (이지영) 1 Ⅱ.간통죄의 이해 (이지영)
19페이지 | 2,100원 | 2007.12.24