레포트 (40)
형법총론_1. 형법상 미필적 고의에 대해 설명하시오. 2. 구성요건 착오의 유형과 착오의 효과와 관련하여 구체적 부합설과 법정적 부합설의 차이를 예를 들어 설명 비교하시오.
2022학년도 1학기 출석수업대체(과제물)(온라인 제출용)교과목명:형법총론학번:성명:연락처:○ 과제명 1. 형법상 미필적 고의에 대해 설명하시오.2. 구성요건 착오의 유형과 착오의 효과와 관련하여 구체적 부합설과 법정적 부 합설의 차이를 예를 들어 설명비교하시오. 목 차 1.
4페이지 | 2,000원 | 2023.01.09
착오는 이러한 인식의 전부 또는 일부를 결한 경우이다. 따라서 사실의 착오는 당연히 고의가 조각된다.2. 학설의 대립객체의 착오와 방법의 착오에 있어서 고의의 기수책임을 인정하는 범위에 대하여 견해가 대립한다. (1)구체적 부합설 - 행위자의 인식과 발생한 사실이 구체적으로 부합하는 경우에
5페이지 | 900원 | 2004.06.23
착오는 동기에 착오에 불과하기 때문에 행위자가 인식한 구성요건 사실에 대한 고의기수 인정이 된다.방법의 착오인 경우에 즉, 甲을 살해하기 위해 총을 발사했으나 총알이 빗나가서 옆에 있던 乙이 맞아 사망에 이르게 된 경우에는 살인미수와 과실치가가 상상적 경합이 된다.그러나 구체적 부합설
5페이지 | 3,000원 | 2020.05.13
부합설행위자가 주관적으로 인식한 구성요건적 사실과 객관적으로 발생된 결과가 일치하는 범위 내에서만 고의 기수를 인정하고, 구체적으로 부합되지 않으면 인식한 사실에 대한 미수 및 발생한 사실에 대한 과실의 상상적 경합이 성립하게 된다는 견해를 의미한다. 본 학설은 구체적인 사실의 착오
4페이지 | 2,000원 | 2021.09.11