레포트 (205)
행정행위의 공정력에 대한 법적 검토I. 들어가며1. 다수설공정력은 행정행위의 성립에 있어서 하자가 있는 경우에도 그것이 중대명백하여 무효가 되는 경우를 제외하고는 권한있는 기관에 의하여 취소되기 까지는 유효한 것으로 통용되는 힘으로서 구속력은 행정행위의 내용에 따라 또는 직접 법률
3페이지 | 500원 | 2012.07.18
공정력 이라 일컫는다.본 연구에서는 공정력 이론과 직접 또는 간접적으로 우리 나라 대법원의 판례태도가 어떤 입장을 취하고 있는 가를 살펴 볼 필요가 있으며, 일반적인 견해와는 다르게 파악할 수도 있지 않나 하는 문제가 제기된다.2. 연구의 목적 및 방법본 연구는 공정력과 손해배상청구소송
5페이지 | 1,100원 | 2004.06.21
공정력과 구성요건적 효력(1) 공정력과 구성요건적 효력의 구별공정력 : 일단 행정행위가 행하여지면 비록 행정행위에 하자(또는 흠)가 있다 하더라도(위법 또는 부당하더라도) 그 흠이 중대하고 명백하여 무효로 되는 경우를 제외하고는 권한 있는 기관(취소권 있는 행정기관 또는 수소법원)에 의해
8페이지 | 1,400원 | 2010.09.08
행정행위의 효력-目 次-Ⅰ. 서설Ⅱ. 내용적 구속력Ⅲ. 공정력(잠정적 효력)1. 의미2. 근거1)실정법상 근거2)이론상의 근거3. 공정력의 한계4. 공정력과 입증책임Ⅳ. 구성요건적 효력1. 의미2. 근거3.구성요건적 효력과 선결문제1)민사소송과 선결문제2)형사사건4.구성요건적 효력의 한계Ⅴ. 존
4페이지 | 800원 | 2008.04.08
2006년 제 2학기 행정법연습 발표문구성요건적 효력과 형사사건에서의 선결문제< 목 차 >Ⅰ. 쟁점의 정리Ⅱ. 무효, 취소의 구별기준1. 문제점2. 학설, 판례의 태도 (1) 견해의 대립 (2) 판례의 태도3. 검토와 사안에의 적용 (1) 검토 (2) 사안에의 적용Ⅲ. 공정력과 구성요건적 효력1. 공정력의 개념2. 공
21페이지 | 2,800원 | 2007.03.14
[행정법] 항고소송의 입증책임에 대한 행소법상 검토(행정소송법)
공정력이 있고 적법성의 추정을 받으므로 그 취소를 구하는 원고가 당해 행정행위가 위법함을 증명하여야 한다는 견해이다. 이 견해에 대하여는 행정행위의 공정력은 행정소송 이전의 단계에서만 인정되는 효력이고, 그것도 적법성 추정이 아니라 절차상 사실상의 활용이며 시민에 대한 우월성을 전
3페이지 | 1,000원 | 2009.11.07
공정력확정력강제력이라는 국가의사의 우월성이 행정법 관계의 특질이다.Ⅱ. 법적합성전술한 바와 같이, 행정이 공익 실현 작용이라는 점에서, 행정권은 사인의 청약과 승낙에 의한 결정과 같은 의사자치를 향유할 수는 없고, 행정작용은 원칙적으로 법으로 그것이 정해져 있을 경우에만 유효한
3페이지 | 600원 | 2005.06.11
행정심판법상의 재결의 효력Ⅰ. 서Ⅱ. 재결의 종류Ⅲ. 재결의 효력1. 의의2. 기속력(구속력)1) 의의2) 기속력의 내용 3) 기속력의 범위3. 공정력4. 불가쟁력5. 불가변력6. 형성력7. 집행력1) 원칙2) 예외Ⅳ. 재결에 대한 불복1) 재심판청구의 금지2) 재결에 대한 행정소송Ⅰ. 서재결이란 심판청구
3페이지 | 300원 | 2003.11.23
공정력 및 행정소송법 제11조에 기초하여 행정처분이 위법한 경우에는 민사법원이 선결적으로 행정행위의 위법을 판단하여 민사적 사안에 대하여 판단할 수 없다는 것이다. 한편 적극설은 행정행위의 공정력은 행정행위의 적법성 추정으로 이해하는 것을 반대하거나 실제적 필요에 의하여 적극설을
2페이지 | 500원 | 2011.06.28
행소법상 주장책임과 입증책임 연구 (행정소송법)1. 공정력의 이론적 근거1) 공정력의 적법성을 추정하는 學說(1) 自己確認說오토마이어는 행정행위는 권한 있는 행정청이 공익을 위하여 적법하다고 스스로 확인해서 행하는 것이므로, 그것은 마치 법원의 판결과 같이 그 자체로서 권위를 가지며 그
3페이지 | 1,000원 | 2010.01.05