레포트 (60)
< Luther v. Sagor case >< 목 차> 1. 사실 관계와 시대적 배경 2. 양 측의 주장과 근거3. 판 결 4. 관련 이론- 국가의 승인- 국가 행위 이론 5, 쟁점 토론- 승인 전과 후의 국가는 어떠한 국제법적 권리를 갖는가?- 국내법원에서 타국의 통치 행위의 유효성을 심판할 수 있는가?6. 기타 토론- 소급효에 대한
10페이지 | 1,400원 | 2006.06.21
[국제법] Mortensen v. Peters CASE를 통한 국제법에 대한 영국의 태도 분석
Mortensen v. Peters(1906) 14 Scots LTR 227 (High Court of Justiciary, Scotland)CONTENTS사건개요 & 사실관계사건과 관련된 법적 사항검사의 주장피고의 주장판결사건의 의의영국의 국제법에 대한 태도이 후의 사실참고문헌사건개요 & 사실관계LondonMoray FirthEdinburghMortensen v. Peters(1906) 14 Scots LTR 227 (High Court of Just
31페이지 | 2,100원 | 2011.11.21
Case의 배경2. 사실관계3. Haya de la Torre Case - 콜롬비아와 페루간의 비호사건(Asylum 1950) 1) 쟁점(1) 외교적 비호를 인정하는 국제법상의 관습법의 존재 여부(2) 외교적 비호와 영토적 비호2) 콜롬비아의 주장3) 페루의 응소4) ICJ의 판결5) 쟁점정리6) 2차 판결 - The Haya de la Torre case, ICJ (Columbia v. Peru 1951)4.
8페이지 | 1,400원 | 2009.08.29
[국제법 모의재판] Attorney General of the Government of Israel v. Eichmann
법원은 마찬가지로 국제관습법 상 그러한 원칙은 존재하지 않으며, 나아가서 오늘날에는 일반적인 국제적인 합의도 없기 때문에 피고인이 주장은 근거가 없다고 하였다. 그러한 예로서 1927년 Lotus case 프랑스 국민의 선량한 관리자로서의 주의의무를 위반한 행위로서 터키의 영토 밖에서 선박 충돌 사
10페이지 | 1,100원 | 2010.01.12